Чи є гомосексуалізм психічним розладом. Гомосексуалізм – хвороба, що розповсюджується ЗМІ. Як, на вашу думку, наше сучасне суспільство сприймає гомосексуалістів

Пропагандисти гомосексуалізму як "здорового способу життя" приховують від тих, кого хочуть заманити у свої лави, безліч відомостей, у тому числі небезпека гомосексуалізму для здоров'я самого гомосексуаліста. Ця стаття має на меті надати об'єктивну інформацію, яка приховується вищезгаданими пропагандистами.

Гомосексуалізм діагностувався та вважався психічним захворюванням- анормальною поведінкою - до 1973, коли через політичний тискцей діагноз було виключено з «Діагностичного та статистичного керівництва з психіатрії».

У гомосексуальної поведінки безліч анормальних ознак, включаючи дуже поширену нерозбірливість у сексуальних зв'язках, нездатність тримати взяті він зобов'язання, психічні розлади і медичні захворювання, які скорочують тривалість життя.

Сексуальні методи гомосексуалістів спричиняють серйозні ризики для здоров'я та хвороби.Виразно, гомосексуалізм, як сексуальна поведінка, пов'язаний із суттєвими проблемами небезпечними для здоров'я та загрозливими для життя.

Нездорова сексуальна поведінка трапляється як серед гетеросексуалів, і серед гомосексуалістів. Тим не менш, медицина та соціологія з усією очевидністю показують, що гомосексуальна поведінка є однозначно шкідливою. Чоловіки, що мають статеві зносини з іншими чоловіками, схильні до більшого ризику для здоров'я, ніж чоловіки, що мають статеві зносини з жінками, не тільки через безладність статевих зв'язків, але також через особливості чоловічого сексу.

Активісти "блакитних" навмисне малюють картину життя гомосексуалістів, особливо чоловіків, яка служить ніби доповненням гетеросексуального життя.

Незважаючи на очевидні свідчення того, що норми життя гомосексуалістів сильно відрізняються від норм, прим'ятих у гетеросексуалів, у суспільстві було створено думку, що гомосексуалісти майже нічим не відрізняються від нормальних людей. У багатьох випадках може здатися, що більшість гомосексуалістів взяли на віру цю штучно сконструйовану картину та покладають на неї великі надії.

Наявність кореляції між чоловічим гомосексуалізмом та певними хворобами вважається загальновизнаною принаймні вже протягом двох тисяч років. Ще апостол Павло, який писав у роки розквіту Римської імперії, коли розбещеність звичаїв була повсюдною, говорив: "Чоловіки... розпалювалися пожадливістю один на одного, чоловіки на чоловіках роблячи сором і отримуючи в собі належну відплату за свою помилку".

Навіть знаючи про існуючу небезпеку, приблизно 80% гомосексуалістів практикують анальний статевий акт, і це змушує думати, що висловлений вище гіпотетичний підхід є надзвичайно несерйозним. Швидше, всі дослідження мовчазно свідчать на користь припущення, що старомодний вираз "чоловіки на чоловіках роблячи сором" означає саме анальний статевий акт - характерна ознака чоловічого гомосексуалізму.

Тепер ми переходимо до аналізу причин, чому чоловічий гомосексуалізм настільки небезпечний з медичного погляду.

Навіть коли використовується презерватив, анальний статевий акт залишається небезпечним, головним чином, для рецептивного партнера. Оскільки анальний сфінктер здатний розтягуватись лише мінімально, його можна серйозно пошкодити при поштовхах, що здійснюються пенісом у процесі цього акту. До ще більш серйозних пошкоджень призводить введення в анальний отвір чогось більшого розміру, як, наприклад, при дуже поширеній практиці "фістингу". Саме тому чоловіки-гомосексуалісти неймовірно часто страждають гострими травмами прямої кишки, а також е нкопрезом(нездатністю контролювати процес дефекації) та раком анального отвору.

До того ж при анальному статевому акті травмуються м'які тканини прямої кишки. Ці тканини служать для того, щоб акумулювати відносно м'які фекальні маси при підготовці до викиду за рахунок досить повільних скорочень кишечника. Тканини прямої кишки ніколи не бувають такими міцними, як тканини піхви, тому вони завжди в тій чи іншій мірі виявляються травмованими в процесі анального статевого акту. Навіть за відсутності помітної травми мікророзриви та мікротріщини слизової оболонки сприяють проникненню забруднень та мікробів у кров'яне русло. Оскільки для моногамних гомосексуальних пар ризик зараження на СНІД значно нижчий, ніж для полігамних, тому вони практикують анальний статевий акт без будь-яких засобів запобігання набагато частіше, ніж це дозволяють собі самотні гомосексуалісти, які ведуть полігамний спосіб життя. Через війну значно підвищується ризик інших захворювань, навіть за рівному дії решти чинників, що буває вкрай рідко, бо чинники мають властивість об'єднуватися. Саме гомосексуальні чоловіки набагато частіше, ніж жінки, відіграють рецептивну роль в анальному статевому акті, тому рівень ризику при такій сексуальній поведінці для них суттєво вищий. До того ж тріщини вагіни не тільки рідше з'являються через більшу міцність слизової оболонки піхви, але саме середовище піхви набагато чистіше, ніж середовище прямої кишки. Справді, ми обдаровані від природи майже непереборним та непроникним бар'єром між кров'яним руслом, з одного боку, і виключно токсичним та інфікованим вмістом кишечника з іншого. Анальний статевий акт веде до руйнування цього бар'єру у рецептивного партнера, незалежно від того, чи користується інсертивний партнер презервативом чи ні.

В результаті попадання фекалій в основний кровотік гомосексуалісти виявляються схильні до різних серйозних інфекційних захворювань, іноді невиліковних. До цих захворювань відносять гепатит В і безліч інших досить рідкісних хвороб, таких як шигельоз (бактеріальна дизентерія) і лямбліоз, які разом називають "синдромом гомосексуального кишечника".

Через велику кількість сексуальних партнерів і використання таких форм зносини, як анілінгус і анальний статевий акт, чоловіки-гомосексуалісти піддають себе виключно високого ступеня ризику зараження гепатитом В, лямбліозом, амебіазом, шигельозом, кампілобактеріозом і аноректальними інфекціями вроде , вірусом простого герпесу та вірусами людських папілом.

Ось основні групи захворювань, з якими доводиться стикатися чоловікам-гомосексуалістам:

"Класичні" хвороби, що передаються статевим шляхом (гонорея, сифіліс, інфекція Chlamydia trachomatis, простий герпес, гострі кондиломи, лобковий педикульоз, корости); кишкові захворювання(Шигельоз, кампілобактеріоз, амебіаз, лямбліоз, гепатит А гепатит В, гепатит не-А-не-В, вірус цитомегалії); травматичні розлади(енкопрез, геморой, тріщини заднього проходу, сторонні тіла, розриви ректосигмовидного відділу, алергічний проктит, набряк статевого члена, синусит хімічного походження опіки дихальних шляхів нітритами); синдром набутого імунодефіциту (СНІД).

І на закінчення

Додаток № 3 до Інструкції з організації та провадження експертних досліджень у бюро судово-медичної експертизи

ХАРАКТЕРНІ ОЗНАКИ ЧОЛОВІЧОГО ГОМОСЕКСУАЛІЗМУ

Ознаки активного партнерства

1. Наявність калу на статевому члені

2. Наявність вільного волосся на статевому члені

3. Наявність слідів крові на статевому члені за відсутності ушкоджень

4. Ушкодження на статевому члені

Ознаки пасивного партнерства

Ранні ознаки

1. Гіперемія та наявність пошкоджень (крововилий, садна, розривів в області задньопрохідного отвору та на слизовій оболонці прямої кишки)

2. Наявність твердого шанкеру у прямій кишці або гонорейного проктиту

3. Наявність сперми у прямій кишці

Давні ознаки

1. Воронкоподібна форма анального отвору

2. Згладженість складчастості задньопрохідного отвору

3. Груба складчастість у сфері прямої кишки

4. Багряно-червоне або багряно-синюшне забарвлення слизової оболонки прямої кишки

5. Наявність рубців на слизовій оболонці прямої кишки

Функціональні ознаки

1. Зниження тонусу сфінктера прямої кишки

2. Зяяння анального отвору

3. Довільне відкриття анусу

4. Зміна функціональних величин тонусу запірного жому

Видатний психіатр середини ХХ століття доктор медичних наук Едмунд Берглер написав 25 книг з психології та 273 статті у провідних професійних журналах. Його книги охоплюють такі теми, як розвиток дитини, неврози, кризи середнього віку, шлюбні труднощі, азартні ігри, саморуйнівна поведінка та гомосексуалізм. Далі наведено витримки з книги «Гомосексуалізм: хвороба чи спосіб життя?»

«Вже майже тридцять років я лікую гомосексуалістів, проводячи з ними багато годин під час їхнього аналізу. Я можу з основою сказати, що у мене немає упереджень проти гомосексуалістів; для мене вони хворі люди, які потребують медичної допомоги. У мене було багато терапевтичних успіхів з ними, деякі невдачі та деякі розчарування. Я зобов'язаний їм за надану можливість вивчити їхню психічну структуру, а також генезис і виліковність їхньої хвороби. Загалом у мене немає причин скаржитися на гомосексуалістів.

Тим не менш, хоча у мене немає упередженості, якби мене запитали, що є гомосексуалістом, я б сказав: «Гомосексуалісти - по своїй суті досить неприємні люди, незалежно від їх приємних або неприємних зовнішніх манер. Так, вони не несуть відповідальності за свої несвідомі конфлікти, проте ці конфлікти настільки поглинають їхню внутрішню енергію, що оболонка є сумішю гордовитості, псевдоагресії і ниття. Як і всі психічні мазохісти, вони роблять, коли стикаються з сильнішою людиною, а отримавши владу, стають безжальними, розтоптуючи слабшої людини без найменших докорів совісті. Єдина мова, яка розуміє їхнє несвідоме - груба сила. Найбільше спантеличує те, що ви рідко знаходите непошкоджене его (те, що прийнято називати «правильною людиною») серед них.

Будучи невпевненим у своїх враженнях, я неодноразово перевіряв їх зі своїми виліковними гомосексуальними пацієнтами, просячи їх підсумувати свою думку про гомосексуалістів через роки після лікування. Враження від своїх колишніх побратимів, висловлені вилікуваними гомосексуалістами, були смертельною критикою, порівняно з якою моя критика звучала як дитячий лепет.

Особа гомосексуаліста просякнута сумішшю, що складається з наступних елементів:

1. Мазохістська провокаційність та колекціонування несправедливостей.

2. Оборонна злість.

3. Легковажність, що прикриває депресію та вину.

4. Гіпернарцисизм і гіперпернадмінність.

5. Відмова визнати прийняті стандарти в несексуальних питаннях під приводом, що право зрізати кути моралі належить гомосексуалістам як компенсація за їх “страждання”.

6. Ненадійність загального характеру, також більш-менш психопатичної природи.

Найбільш цікавою особливістю цього секстету якостей є його універсальність. Незалежно від рівня інтелекту, культури, походження чи освіти, всі гомосексуалісти мають їх.

ЗБИРАЧ НЕсправедливостей

Кожен гомосексуаліст є затятим збирачем несправедливостей і, отже, психічним мазохістом. Психічний мазохіст - це невротик, який у вигляді своїх несвідомих провокацій створює ситуації, у яких буде вражений, принижений і відкинутий.

ПОСТОЯННО НЕЗАДОВОЛЕНИЙ, НАСТУПНО ПОСТОЯННО У ПОШУКАХ.

Типовий гомосексуаліст постійно перебуває у пошуку. Його «круїзинг» (гомосексуальний термін для пошуку двохвилинного або, у кращому разі, короткострокового партнера) є екстенсивнішим, ніж у гетеросексуального невротика, що спеціалізується на партнерах на одну ніч. За словами гомосексуалістів, це доводить, що вони прагнуть різноманітності і мають ненаситні сексуальні апетити. Насправді ж це доводить лише те, що гомосексуалізм є мізерною та незадовільною сексуальною дієтою. Це також доводить існування постійного мазохістського прагнення до небезпеки: щоразу у своїх круїзингах гомосексуаліст наражається на ризик побиття, спроби вимагання або венеричним захворюванням.

НЕОБГРУННА МЕГАЛОМАНІЧНА ПЕРЕКЛАДНІСТЬ У ПЕРЕВАГІ ГОМОСЕКСУАЛІСТІВ І У ПОВСІМНОСТІ ГОМОСЕКСУАЛЬНИХ ТЕНДЕНЦІЙ.

Мегаломанічний погляд на життя – це ще одна типова ознака гомосексуаліста. Він глибоко переконаний у перевазі свого типу над рештою, і часто підтримує це переконання неправильно зрозумілими історичними прикладами. Водночас він упевнений, що «у глибині душі кожен має якісь гомосексуальні нахили».

ВНУТРІШНЯ ДЕПРЕСІЯ І НЕПОМІРНА ЗЛІБА

Почасти компенсаційна манія величі гомосексуаліста не перешкоджає глибокій внутрішній депресії. На кшталт наполеонівського «пошкреб російського - знайдеш татарина», можна було б сказати: «пошкряб гомосексуаліста - знайдеш депресивного невротика». Іноді показні легковажні веселощі "геїв" [буквально "веселих"] - термін гомосексуалістів для самих себе, є дуже тонким псевдоейфоричним камуфляжем. Це техніка захисту від мазохістської депресії. Інша така техніка - перебільшена і нестримна злість гомосексуалістів, яка завжди готова бути вчинена. Ця злість ідентична псевдоагресії, поясненої в таблиці:

ВНУТРІШНЯ ВИНА, ВИНИКАЮЧА ЧЕРЕЗ ОБРАЧЕННЯ

Без винятків, глибока внутрішня вина, що виникає через збочення, є у всіх гомосексуалістів. Це зміщена вина, що стосується мазохістської підструктури. Вина, визнається вона чи заперечується (зазвичай, заперечується), є невід'ємною частиною гомосексуальної структури. "Мобілізація" цієї провини та повернення її на місце, служить засобом для терапевтичних змін у психіатричному лікуванні. Тут потрібно розрізнити між збоченням у психіатричному сенсі та популярному: останнє включає моральний відтінок, у той час як психіатричне збочення означає інфантильний секс, що зустрічається у дорослого, і що призводить до оргазму. Коротше кажучи – хвороба.

ІРРАЦІОНАЛЬНА РІВНІСТЬ

Гомосексуалісти виявляють кількість ірраціональної та насильницької ревнощів, що не має аналогів у гетеросексуальних відносинах. Навіть у окремих випадках довгострокових гомосексуальних відносин, відбуваються постійні вибухи ревнощів. Ця псевдорівність прикриває глибші пригнічені конфлікти: що на поверхні виглядає як ревнощі, насправді є приводом для «збирання несправедливостей». Це особливо очевидно у тих випадках, коли вибирається явно розпусний партнер і від нього очікується вірність.

«НЕНАДІЙНІСТЬ» ЯК ЕЛЕМЕНТ ПСИХОПАТИЧНИХ ТЕНДЕНЦІЙ

Ненадійність, від задатків і до яскраво вираженого психопатичного тренду, є правилом, а чи не винятком у гомосексуалістів. Живучи в змовницькій атмосфері вони використовують непристойні короткі шляхи, обходи та змови. Іноді їх методи тиску здаються запозиченими із диктаторсько-кримінального середовища. Свідома раціоналізація проста: «Я надто багато страждав – мені можна».

«Сьогодні проблема гомосексуалізму стоїть гостріше, ніж десять років тому. Перекручення стало більш поширеним завдяки штучному створенню нових новобранців внаслідок поширення помилкових статистичних даних. Деякі структури особистості завжди тягнулися до гомосексуалізму, проте, крім звичайного набору, останніми роками ми бачимо новий тип «новобранців». Це молоді люди у їхньому пізньому підлітковому віці чи на початку двадцятиліття – «прикордонні» гомосексуалісти, які у рішенні «бути чи не бути» сидять між двома стільцями. Поштовх до гомосексуалізму у разі забезпечується твердженнями таких, як Кинси.

Багато хто з цих «прикордонників» не є справжніми гомосексуалістами: їх псевдомодернізм і недоречне експериментування (походить із помилкової віри в те, що гомосексуалізм «нормальний і схвалений наукою») мають сумні наслідки, що обтяжують їх руйнівною провиною та невпевненістю в собі. Цей тягар зберігається навіть після повернення до гетеросексуальності. Трагічне та жалюгідне видовище «статистично індукованого гомосексуаліста» пояснюється нездатністю поширити прості медичні факти.

«В даний час гомосексуальні битви ведуться на три фронти:

Гомосексуалісти: «Ми нормальні та вимагаємо визнання!»

Гетеросексуали: «Ви збоченці та ваше місце у в'язниці!»

Психіатри: «Гомосексуалісти – хворі люди та підлягають лікуванню».

Під впливом звітів Кінсі гомосексуалісти набралися сміливості, тепер фактично вимагають статус меншості.

Як у будь-який перехідний період, можна запропонувати лише півзаходи. Серед них найважливішими є:

1. Поширення знання у тому, що гомосексуалізм - це невротичне захворювання, у якому вкрай важкі і неминучі саморуйнівні тенденції охоплюють всю особистість, і це спосіб життя.

2. Поширення знання у тому, що гомосексуалізм - це виліковне захворювання.

3. Створення та обслуговування амбулаторних відділень для лікування гомосексуалістів у рамках існуючих психіатричних відділень у великих лікарнях, укомплектованих спеціально навченими психіатрами.

Досі боротьба з гомосексуалізмом велася через благонамірні та розумні моральні аргументи, і однаково необхідні юридичні обмеження. Жоден із цих методів не виявився ефективним. Моральні аргументи витрачаються на гомосексуалістів, оскільки, нехтуючи конвенціями, вони задовольняють свою невротичну агресивність. Загрози тюремного ув'язнення однаково марні: типова мегаломанія гомосексуаліста дозволяє йому думати про себе як виняток, тоді як його підсвідомі мазохістські тенденції роблять ризик позбавлення волі привабливим. Єдиним ефективним способом боротьби та протидії гомосексуалізму буде широке поширення знань про те, що немає нічого гламурного у стражданні хворобою, відому як гомосексуалізм. Це, на погляд сексуальне розлад, незмінно поєднується з серйозним підсвідомим саморуйнуванням, яке неминуче проявляється поза сексуальної сфери, оскільки охоплює всю особистість. Справжній ворог гомосексуаліста – не його збочення, але його непоінформованість про те, що йому можна допомогти, плюс його психічний мазохізм, який змушує його уникати лікування. Ця непоінформованість штучно підтримується гомосексуальними лідерами».

«Гомосексуаліст будь-якої статі вважає, що його єдина проблема – це "невиправдане ставлення" довкілля. Він стверджує, що якби його дали спокій, і йому більше не потрібно було боятися закону, соціального остракізму, вимагання чи викриття, він зміг би бути таким же "щасливим", як і його протилежність – гетеросексуал. Це, звичайно, самоутішна ілюзія. Гомосексуалізм - це не "спосіб життя", як необґрунтовано вважають ці хворі люди, але невротичне спотворення всієї особистості. Зрозуміло, що гетеросексуальність сама по собі не гарантує емоційного здоров'я – і серед гетеросексуалів є незліченні невротики. У той самий час існують і здорові гетеросексуали, але немає здорових гомосексуалістів. Уся структура особистості гомосексуаліста пронизана несвідомим бажанням страждати. Це бажання задовольняється самостворенням проблем, що зручно звалюється на зовнішні проблеми, з якими стикається гомосексуаліст. Якби зовнішні труднощі повністю прибрали, а деяких колах у великих містах вони фактично видалені – гомосексуаліст все одно залишиться емоційно хворою людиною.»

«Ще 10 років тому, найкраще, що наука могла запропонувати було примирення гомосексуаліста з його "долею", тобто усунення свідомого почуття провини. Останній психіатричний досвід та дослідження однозначно довели, що нібито необоротна доля гомосексуалістів (іноді навіть приписувана неіснуючим біологічним та гормональним умовам) насправді є терапевтично змінним підрозділом неврозу. Терапевтичний песимізм минулого поступово зникає: сьогодні психотерапія психодинамічного спрямування може вилікувати гомосексуалізм.

«В останніх книгах і постановках були спроби виставити гомосексуалістів в образі нещасних жертв, які заслуговують на співчуття. Звернення до слізних залоз необґрунтоване: гомосексуалісти завжди можуть вдатися до психіатричної допомоги та вилікуватися, якщо вони тільки захочуть. Але настільки поширене невігластво громадськості з цього питання, і настільки ефективна маніпуляція гомосексуалістів громадською думкою щодо себе, що навіть інтелігентні люди, які точно народилися не вчора, потрапили на їхню вудку.»

«За тридцять років практики я успішно завершив аналіз ста гомосексуалістів (тридцять інших аналізів було перервано або мною, або відходом пацієнта), і проконсультував близько п'ятисот. Виходячи з накопиченого таким чином досвіду, я роблю позитивне твердження про те, що гомосексуалізм має відмінний прогноз при психіатричному лікуванні психодинамічного підходу, від одного до двох років, мінімум три сесії на тиждень, за умови, що пацієнт дійсно хоче змінитися. Те, що сприятливий результат не ґрунтується на якихось особистих змінних підтверджується тим фактом, що значна кількість колег досягла аналогічних результатів.»

Гомосексуаліст не відкидає жінок, а тікає від них. Несвідомо він смертельно боїться. Він біжить від жінки якнайдалі, йдучи на «інший континент» – до чоловіка. Типова впевненість гомосексуаліста в тому, що він "байдужий" до жінок - не більше ніж видача бажаного за дійсне. Внутрішньо він ненавидить жінок компенсаційною ненавистю охопленого страхом мазохіста. Це проявляється у кожному аналітичному обговоренні з гомосексуальним пацієнтом.

Гомосексуаліст звертається до чоловіків як антидот проти жінок. Піднесення чоловіка до об'єкта потягу – вдруге. Цей потяг завжди змішаний із зневагою. Порівняно з презирством, що проявляється типовим гомосексуалістом до своїх сексуальних партнерів, ненависть і зневага до жінок найжорстокішого гетеросексуального дружиноненависника виглядають доброзичливістю. Часто вся особистість коханця стирається. Багато гомосексуальних контактів відбуваються в туалетах, безвісності парків і турецьких лазнях, де секс-об'єкт навіть не видно. Такі безособові засоби досягнення «контакту» змушують виглядати відвідування гетеросексуального будинку як емоційний досвід.

Вражає те, наскільки велика частка психопатичних особистостей серед гомосексуалістів. Говорячи простою мовою, багато гомосексуалістів, несуть на собі тавро ненадійності. У психоаналізі ця ненадійність вважається частиною орального характеру гомосексуалістів. Ці люди завжди створюють і провокують ситуації, у яких почуваються несправедливо ущемленими. Це почуття несправедливості, яке відчувається і увічнюється завдяки їхній власній поведінці, дає їм внутрішнє право бути постійно псевдоагресивними та ворожими по відношенню до їх оточення, і шкодувати себе мазохістично. Саме цю мстиву тенденцію непсихологічний, але спостережливий світ називає «ненадійністю» і невдячністю гомосексуалістів. Не менш разюче, наскільки велика частка гомосексуалістів серед шахраїв, псевдологів, підробників, правопорушників усіх видів, наркоторговців, азартних гравців, шпигунів, сутенерів, власників борделів тощо.

Розмова на цю тему із психіатром Марком Цукерманом

В Україні існує дискримінація секс-меншин, наркозалежних та представників секс-індустрії, які мешкають на території країни. Про це в інтерв'ю газеті "Дзеркало тижня" заявив координатор системи ООН в Україні Олів'є Адам. «Ми були, наприклад, дуже стурбовані поданими до Верховної Ради трьома законопроектами щодо заборони пропаганди гомосексуалізму. Ми вважаємо, що це порушує права людини», – сказав Адам. На його думку, в Україні найбільше зазнають дискримінації наркозалежні, чоловіки, які ведуть статеве життя з іншими чоловіками, та представники секс-індустрії.

Він підкреслив, що зазначені групи найбільш часто наражаються на небезпеку захворювання на ВІЛ/СНІД. «Якщо ми не запобігаємо використанню цієї «системи запобігання» для цих трьох груп, то ми – ООН, неурядові організації, приватний сектор та органи державної влади – зазнаємо поразки у боротьбі з туберкульозом та протидії поширенню ВІЛ/СНІД», – сказав представник ООН. А ось що на тему гомосексуалізму вважає психіатр Марк Цукерман.

Одне з основних питань у темі гомосексуалізму – чи є це явище природним, природним для деяких людей або їхньою добровільною помилкою, з якою слід боротися. Прихильники першої точки зору сьогодні наводять багато різних тез на захист прав тих, хто віддає перевагу відносинам із представниками своєї статі. Зокрема, часто можна чути про те, що гомосексуалізм є природним остільки, оскільки йому схильна не лише деяка частина людей, а й деяка частина тварин. І, отже, і тварини, і люди, що належать до гомосексуалістів, просто дотримуються програми, закладеної в них природою, а отже, нічого поганого в цьому немає. Що ви думаєте з цього приводу?

Для вирішення будь-якої складної проблеми слід відокремлювати домисли та гіпотези від наукових фактів. Одна справа – спостереження та припущення обивателів, а зовсім інша – результати серйозних, об'єктивних та об'єктивних досліджень. Необ'єктивність у судженнях з цього питання завжди надлишкова. Особливо це стосується «наукових» публікацій у ЗМІ, які співчувають гомосексуальним відносинам. Тим часом, об'єктивні наукові дослідження показали, що так звані «гомосексуальні відносини», що спостерігаються у співтовариствах деяких тварин, здебільшого уявляють не що інше, як ритуальну форму поведінки. Простіше кажучи, за «гомосексуальною» поведінкою тварин ховається комплекс дій, при якому домінуючий самець демонструє іншому самцю, «хто тут головний». Таку поведінку вчені називають соціосексуальною, хоча й сексу ніякого тут немає – одна «показуха», імітація статевого акту. Тому що всі характерні рухи, що здійснюються домінуючим самцем, можуть бути тільки імітацією: справжній статевий контакт між тваринами однієї статі просто неможливий навіть з чисто фізіологічних і анатомічних причин. Це те, що стосується деяких дорослих тварин, переважно приматів.

Є ще одна причина, при якій тварини можуть поводитися всупереч законам природи: коли їх змушують на це жорсткі обставини, наприклад, ув'язнення в зоопарках або просто перебування в неволі з особинами виключно своєї статі. А неадекватна поведінка «зеленого» молодняку, який тільки-но починає входити в період статевого дозрівання (як, наприклад, цуценята собак), пояснюється, звичайно ж, їх нерозвиненістю та абсолютним нерозумінням, «що до чого і чому». Вони знаходяться під впливом інстинктів, що раптово прокинулися, і намагаються слідувати їм, ще не знаючи, як саме і коли саме це слід робити. Дорослим собакам це майже не властиве. Виняткові випадки – довга відсутність самки. Але хочу сказати, що, на мою думку, жоден павіан не погодився б із зарахуванням його до гомосексуалістів. Адже в будь-якому навіть самому некмітливому павіані закладено, як можна і потрібно продовжувати свій рід, і в цьому відношенні він виглядає набагато мудрішим за величезну кількість гомосексуалістів з-поміж людей.

Ось воно – практично головне гасло моменту для всієї країни…

Чарльз Сокарідес у своїй книзі «Гомосексуалізм і свобода, що зайшла надто далеко» пише: «По-перше, термін «гомосексуальність» може бути застосований тільки до людського роду, оскільки у тварин дослідник може спостерігати лише рухові реакції. Як тільки він починає вигадувати якусь мотивацію, він «нав'язує» тварині людську психодинаміку і стає дуже ризикованим, слизьким шляхом. По-друге, припущення про походження людської гомосексуальності не можна грунтувати на генетичних дослідженнях, вивченні гіпоталамуса, передньої комісури або нижніх мозкових структур, або на вивченні таких видів, як дрозофіла і навіть нижчих приматів, тому що людина (на відміну від тварини) має можливість говорити про мотивацію, свідому чи несвідому, але завжди має величезне значення для побудови моделі статеворольової поведінки та вибору сексуального об'єкта. На рівні нижче за шимпанзе сексуальний потяг виникає абсолютно автоматично рефлекторно. Один із найвидатніших фахівців з поведінки тварин, знаменитий етолог Біч провів порівняльне дослідження (1942-1947) сексуального розвитку в процесі еволюції хребетних і зробив разюче відкриття. Він виявив, що у нижчих хребетних статева поведінка визначається майже автоматичною і є саморегулюючою послідовністю подій. В ході розвитку, у зв'язку з формуванням головного мозку, стереотипна поведінка зникає: акт злягання стає все менш автоматизованим, і все більшою мірою залежить від індивідуального досвіду тварини. На рівні шимпанзе зберігаються вже лише три абсолютно інстинктивні механізми: ерекція, тазовий викид та оргазм. На підставі цих трьох механізмів і будує свою сексуальну поведінку чоловік під впливом мозкової кори. Тож не варто їм видавати бажане за дійсне. Гомосексуалізм – це відхилення від нормальної програми, що в природі прагне до нуля. Тільки серед людського суспільства це відхилення має шанси існування. Хоча б тому, що людська психіка, зважаючи на величезну свою складність і тонкість, – штука дуже нестабільна і може творити ще й не такі «чудеса». З огляду на це схильність до різних збочень – це переважно людська особливість. Тварини, які керуються виключно раціональними інстинктами, що в них закладені природою, не схильні до таких вад.

А чи не є гомосексуалізм у такому разі вродженим відхиленням чи вродженою особливістю людини? Що свідчить про це наука?

Думка науки з цього питання досі повна суперечок та розбіжностей. Хоча самі гомосексуалісти і схильні стверджувати, що їхня нетрадиційна сексуальна орієнтація викликана якимись біологічними закономірностями, непідвладними контролю свідомості, але всі проведені багато років наукові дослідження повністю так і не змогли підтвердити жодної з численних біологічних теорій походження гомосексуалізму. До таких теорій відносяться такі, як гормональна, генетична, конституційна, теорія органічного ураження головного мозку, нейроендокринна, ендокринна, пренатальна, антропологічна та багато інших. Слід зазначити, що наукові дослідження, вжиті на підтвердження цих теорій і, відповідно, докази природності гомосексуалізму, дуже суперечливі і недостатньо обгрунтовані. Іноді вони проводилися недостатньо об'єктивно, а то й просто несумлінно, тому згодом були спростовані опонентами. Є серйозні підстави вважати, що, принаймні, деякі автори цих теорій були з тієї чи іншої причини зацікавлені в отриманні доказів біологічної природи гомосексуалізму. Причина в тому, що їхні дослідження велися вже в умовах «сексуальної революції» і широкої пропаганди лібералізації цього явища, що набирає сили і влади. А біологічна зумовленість давала б «жертвам помилки природи» як виправдання власної аморальності, і можливість відстоювання собі безлічі правий і привілеїв. Так, на початку 1990-х американський нейробіолог та за сумісництвом гомосексуаліст Саймон Ле-Вей проводив досліди з аутопсії мозку чоловіків-гомосексуалістів, які загинули від СНІДу. Він виявив, що у цих хворих одна з невеликих груп клітин у основі мозку втричі менша, ніж у гетеросексуалів, і дорівнює за величиною жіночої! Інші вчені нічого не змогли йому заперечити лише тому, що зайняті були переважно вирішенням проблемою самого СНІДу. Однак пізніше деякі вчені, зокрема психіатр та нейрофізіолог Вільям Байн, вже впевнено наполягають на тому, що наявність кореляції між анатомією мозку та генетичними факторами з одного боку, та сексуальної орієнтації з іншого, зовсім не вказують на наявність причинного зв'язку між цими явищами. Ось що він пише у одній зі своїх статей: «Усі докази того, що гомосексуальність обумовлена вродженими біологічними рисами, неспроможні. Генетичні дослідження неминуче страждають тим недоліком, що відокремити вплив біологічних факторів від впливу середовища, як правило, неможливо, внаслідок чого всі спроби дослідження успадкованості психологічних характеристик заходять у безвихідь. Нейробіологічні дослідження ґрунтуються на сумнівних гіпотезах про існування відмінностей між мозком чоловіка та мозком жінки. Біологічні механізми, які пропонують як пояснення чоловічої гомосексуальності, часто неможливо генералізувати, щоб пояснити існування лесбіянок (які взагалі недостатньо досліджені). Той факт, що за своїм характером більшість біологічних змінних є безперервними, не узгоджується з нечисленністю дорослих бісексуалів, про яку свідчать результати більшості опитувань».

Потворність, зведена в норму: американський солдат повернувся до «жінці», яка на нього чекала з війни.

Іншим фахівцем, який заперечує визнання гомосексуалізму біологічною вродженою особливістю, є почесний член Американської психіатричної асоціації Чарльз Сокарідес. Його роботи з цього предмета становлять класику психології. Цей учений стверджує, що гомосексуальність залежить переважно від взаємодії із середовищем, а вроджена схильність до цього повністю виключена. Так чи інакше, але всі наявні нині докази того, що гомосексуальність обумовлена біологічними факторами, неспроможні. Довести вроджену схильність людини до гомосексуальної поведінки ніхто не зміг.

Все це звучить досить складно та незрозуміло для людей, які не є біологами. Чи існують більш прості та зрозумілі пояснення?

Моє пояснення неспроможності біологічної теорії походження гомосексуалізму досить просте. Людина як біологічний вид мало змінилася за тисячоліття. Його гормональна, генетична, конституційна, нейроендокринна, ендокринна системи практично незмінно функціонують століттями. Повіками люди отримують органічні поразки мозку, століттями є пренатальні порушення. Але подивіться, як корелює кількість гомосексуалістів зі станом народів у різні історичні періоди їхньої історії. Стародавня Греція, Стародавній Рим у період свого світанку практично не знали гомосексуалізму. Тим часом у пізні періоди історії цих цивілізацій, у часи заходу цих імперій спостерігається розквіт культури гомосексуалізму. Також у Середньовіччі Європи гомосексуалізм практично не проявляв себе, а в період так званого Ренесансу знову стався його розквіт.

У майже повну відсутність вираженого гомосексуалізму можна спостерігати до кінця XIX – початку XX століття. На той час гомосексуалізм отримав поширення переважно серед лібералів і революціонерів. Розквіт гомосексуалізму у Росії відбувся після революції і продовжувався до 1930 років. Революціонери, серед яких була величезна кількість гомосексуалістів, скасували заборону на одностатеві зносини, що існувала за царя. І ця блакитна вакханалія (одним із символів якої був «невинно» репресований Мейєрхольд) тривала аж до середини 1930 років, коли її було жорстко зупинено. А потім гомосексуалізм набув поширення лише в даний час. Як це можна пов'язати із біологією? Адже якби це явище біологічно пояснювалося, то кількість гомосексуалістів була б завжди однакова, а не відрізнялася в сотні разів залежно від політичної, географічної, духовної, історичної ситуації.

Вже навіть котам цікаво.

А чи гомосексуалізм може бути еволюційно обумовленою програмою? Типу, гомосексуалізм – новий, вищий виток людського розвитку?

Якщо уважно розглянути принципи внутрішньовидової еволюції (а із загальною теорією еволюції взагалі дуже багато питань), то стає очевидним, що особини з відхиленнями усередині виду поступово вибраковуються. Статистичні дані та наука біоніка – тому добрий доказ. Біологам добре відомо, що в природі більшість «шлюбу» відбраковується в першому поколінні. Вочевидь, що гомосексуалізм – це тупикова гілка як з моральної погляду, а й з погляду елементарного продовження роду. Саме внутрішньовидова еволюція принципово не могла б допустити такого дурного «марнотратства» у світі тварин.

Дивно, що люди гомосексуальної орієнтації, переконані в тому, що гомосексуалізм є невід'ємною частиною природи, готові стати на одну сходинку розвитку з мавпами, собаками та черв'яками, аби виправдати природність свого «вільного вибору».

Спроби виправдати себе не дивовижні. Виправдання себе набагато природніше для людини і набагато зрозуміліше, ніж гомосексуалізм. Тим же, для кого приклад тварин є аргументом у виборі моделі власної поведінки, слід задуматися про те, що тварини роблять безліч речей, які навряд чи прийнятні навіть для більшості гомосексуалістів, наприклад, ходять голими, випорожнюються скрізь, де забажають, сплять просто неба і тому подібне.

- Багато вчених дотримувалися і продовжують дотримуватися думки, що гомосексуалізм є психічним захворюванням. Чи так це?

Така думка вчених була найпершою і основною теорією, що пояснювала гомосексуалізм, і сформувалося воно у світовій медицині ще півтора століття тому. Але самі гомосексуалісти ніколи не хотіли визнавати себе хворими, тому дискусії та поодинокі конфлікти із цього приводу поступово переростали у масові акції протесту. Тому Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) у 1992 році виключила гомосексуалізм із переліку психіатричних діагнозів. З того часу можна вважати, що такої психічної хвороби у світі, і навіть у Росії, не існує. На якій підставі це сталося? Та просто ВООЗ наслідувала приклад «освіченої» Америки. У цьому випадку – Американської психіатричної асоціації (APA). АПА ще 1973 року виключила гомосексуалізм зі свого «Довідника з діагностики та статистики» (DSM). Хоча в них теж не було жодних наукових аргументів та клінічних свідчень, не було жодних обґрунтованих причин, які б виправдовували таку зміну позиції медицини щодо гомосексуалізму. Все сталося після серії скандальних акцій, організованих численними натовпами гомосексуалістів. Розгорнулася політична кампанія і під її тиском Асоціація змушена була поступитися. Гомосексуалізм визнали нормальним альтернативним способом життя, і після «культурної революції» та різних змін у законодавстві він «гордо крокує планетою». Хоча всякій більш-менш розсудливій людині ясно: гомосексуальні відносини нормою бути не можуть, тому що вони не тільки протиприродні, а й гріховні. І якщо є у людини такий неприродний потяг, то він і пов'язаний або з патологією тіла або з патологією душі. А може, й того, й іншого разом. Тільки рідко хто з гомосексуалістів хоче лікуватися. Вони не хочуть визнавати себе хворими, а навпаки – голосно доводять свою нормальність, називаючи інше суспільство людей ненормальним.

Треба сказати, що американські психіатри протестували проти цього самоуправства як могли, але надто вже нерівними були сили. Через п'ять років після того, як АПА вирішила виключити "гомосексуалізм" із "Довідника", було проведено голосування серед 10 000 американських психіатрів – членів АПА. Підсумок: 68% психіатрів, які заповнили анкету, як і раніше вважали гомосексуальність психічним розладом. Так що така хвороба начебто є, але її начебто немає. Парадокс ще й у тому, що мало хто, хто хоче позбутися своєї гомосексуальної орієнтації, не може отримати тепер потрібного лікування. Хоча досвід лікування є – є люди, які зуміли розпочати нове життя та побудувати нормальну сім'ю.

Починалася боротьба за рівність так гарно. А що вийшло...

Що ж поганого в гомосексуалізмі? Адже зазвичай гомосексуальні зв'язки виникають за взаємним бажанням дорослих людей, які впевнені, що ці зв'язки приносять їм задоволення.

Давайте розглянемо цю ситуацію з прикладу… хоч як дивно, каструлі. Зрозуміло, що призначена для приготування страв. Використовувати її замість нічного горщика – дурість. Одягати як мотоциклетний шолом – теж сумнівна річ. Деякі ставлять у неї будильник, щоб голосніше дзвенів уранці. Однак це точно не основне призначення каструлі! Так само і наша репродуктивна система. Вона влаштована для використання за певним призначенням. Природно, першопричиною злягання є продовження роду та популяції, тобто народження дітей (а отримання задоволення є лише другорядною метою). Репродуктивна система нам дана не для збочених втіх, а цілком для конкретної мети. Геї ж роблять ущербним цей механізм із біологічної та соціальної точки зору. Крім того, мене дивує той факт, що хоча гомосексуалісти і не люблять називати свої сумнівні нахили хворобою, але при цьому, якщо мова заходить про хворобливість гомосексуалізму, вважають цю недугу невиліковною. Мовляв, хотіли б одужати, але не можуть. Цікаво, хто бачив геїв, які стрункими чергами стоять до лікарів і просять вилікувати їх? Коли людина, наприклад, дізнається, що має рак, він мчить, стрімголов, до лікаря. Він готовий лягти під ніж, заплатити багато грошей, пройти променеву терапію, лежати місяцями у лікарні (загалом зробити все, що необхідно, щоб вижити). А люди із нетрадиційною орієнтацією? Як вони хочуть вилікуватись? Де вони лікуються? Що вони роблять для свого зцілення?.. Я знаю, що існують реабілітаційні центри для алкоголіків і наркоманів. Але про центри, де лікують гомосексуалізм, ще не чув. Насправді я впевнений, що від цієї пристрасті ці люди не хочуть лікуватися. Більше того, можу сказати, що в переважній більшості вони не вважають своє відхилення від норми хворобою. Навпаки, вони вважають себе унікальними, особливими, несхожими на інших.

- Чи є якісь інші – небіологічні – гіпотези, що пояснюють виникнення та перебіг гомосексуалізму?

Так, їх також досить багато. Їхня відмінність від теорій біологічних у тому, що у виникненні гомосексуальності всі вони мають на увазі якісь постнатальні (що відбулися після народження) події. Інакше висловлюючись, це гіпотези «гомосексуалізму набутого». До причин такого наслідку, наприклад, відносяться: проблеми у батьківській сім'ї, перекоси у статевому вихованні, особливості способу життя, негативний сексуальний досвід, спокуса у дитинстві та інші. Усе це негативний вплив навколишньої дійсності. Але, мабуть, мало людям цих найнесприятливіших чинників, і до них зараз посилено додається ще один – найнебезпечніший: масова пропаганда гомосексуалізму як «нормального явища і вільного вибору». Вже зараз кількість людей «нетрадиційної орієнтації» зростає під впливом цієї пропаганди неймовірно, а що буде далі? Хоча кажуть, що легше запобігти, ніж лікувати… Одним із яскравих прикладів, що свідчать на користь небіологічних гіпотез, є Борис Моїсеєв, який, не приховуючи, говорив в одному зі своїх інтерв'ю, що його мати чекала на дівчинку, що йому з дитинства одягали бантики і сукня...

Криза мужиків привела їх у стан «жінок».

Якщо нетрадиційна сексуальна орієнтація викликається часто неправильним вихованням, як у прикладі з Борисом Мойсеєвим, то його перекіс напевно можна якщо не придушити самостійно, то вилікувати за допомогою психологів?

Так, багато хто говорить про те, що тенденції до гомосексуалізму закладаються в ранньому дитинстві внаслідок педагогічної занедбаності або через відсутність одного з батьків. Але якщо ти згоден з тим, що став гомосексуалістом через помилки або дефекти свого виховання, то значить, що ти визнаєш себе моральним потворою, і тоді навіщо ж ти прагнеш усіляко демонструвати цю свою «ущербність», чому ти цього не соромишся? Можна провести аналогію між людьми з нетрадиційною орієнтацією та раковими клітинами. Наявність як перших, і других свідчить про неправильний розвиток, у разі – суспільства, у другому – організму. Наявність злоякісних клітин шкодить всьому організму. Геї та гомосексуалісти нагадують ракові клітини ще й тому, що вони теж збираються групи, що об'єднуються в конгломерати. Пухлина не може існувати в окремих клітинах, інакше імунна система обчислить та знищить їх. Тому, щоб вижити, ракові клітини існують у групах і обманюють клітини імунного нагляду. Вони розвиваються настільки, що верхні шари клітин починають тиснути на нижні і роздавлюють їх. У результаті виходить гниюча жижа, яка отруює організм, розвивається так звана пухлинна інтоксикація. Це пряма аналогія із «блакитною мафією».

- Як ви жорстко...

Такою є реальність. Можна співчувати хвороби, але не можна співчувати прагненню заражати інших. Де ви бачили, щоб інші хворі чи люди з якимись вродженими особливостями (наприклад, глухі, сліпі, карлики та ін.) влаштовували багатотисячні паради вулицями міст? Чому не влаштовують паради люди з нетриманням, із нічним енурезом, онкологічні хворі, діабетики? Що хочуть сказати суспільству своїми парадами гомосексуалісти? Що вони з гордістю мають своє звання? (Самі вони називають свої заходи не парадами, а прайдами, від слова «прайд» – гордість, зграя.) Що їм недостатньо того, що ними повністю окупований 1 телеканал і весь шоубізнес, і вони хочуть ще більшого впливу?

- А чи існують дані, що доводять вплив пропаганди на кількість людей із гомосексуальною орієнтацією?

У тому й біда, що більшість людей не усвідомлюють серйозності та небезпеки такого впливу. Активна пропаганда в засобах масової інформації, коли одностатеві «закохані парочки» подаються як зразок моди та вишукування, робить свою брудну справу: кількість «шанувальників» цієї пороку зростає рік у рік. Наведу цитату із книги Сергія Вальцева «Захід людства»: «Гомосексуалісти активно заражають своєю хворобою інших членів суспільства, особливо дітей. Наприклад, у Лос-Анджелесі існує суспільство Рене Гуньона, яке діє під девізом «Секс починається з 8 років, інакше буде надто пізно». Мета цієї організації – узаконити сексуальні стосунки між дорослими та дітьми. «Північноамериканська асоціація кохання чоловіків та хлопчиків» виступає на підтримку прав дорослих на статеві контакти з підлітками. Вона називає це «міжколінним сексом»: «Діти мають право самі вибирати своїх партнерів; цінність сексу визначається якістю взаємовідносин, а чи не віком; більшість педофілів – нешкідливі, добрі люди; збитки від педофілії походить не від самого сексу, а від негативної реакції батьків». Дальше більше. У Голландії гомосексуальне лобі вже пробило закон, що дозволяє секс між дорослою та 12-річною дитиною (!) за згодою останньої. А чи багато треба дорослому, щоби чимось спокусити малолітнього?». Тому не треба думати, що збоченці житимуть ізольованим життям. Ні, вони вже давно нав'язують свою думку суспільству, всіма доступними методами пропагують свої погляди серед дітей та підлітків.

А різниця начебто має бути…

- Фільм «Горбата гора» отримав «Оскара», в аптеках продаються спеціальні засоби, призначені для гомосексуального сексу, у магазинах навалом літератури на цю тему… Достаток пов'язаних із гомосексуальною культурою предметів та матеріалів у нашому повсякденному житті вже не шокує, вони стали частиною нашої культури і не викликають відторгнення.

- Все це стало можливим завдяки промиванню наших мозків через ЗМІ. Через щеплену толерантність у гомосексуальну віру звертаються сотні юнаків… І якщо з лепрою та холерою є конкретні методи боротьби, то тут ліків немає… Я говорю про матеріальні засоби лікування. Проте є ліки духовні – моральне виховання за заповідями, наприклад. Я бачив людей, які позбавлялися своєї гомосексуальної залежності. Але треба зауважити, що це були не закоренілі гомосексуалісти, а люди, які перебувають у прикордонному стані, є бісексуалами, наприклад (як кажуть, «і вашим, і нашим»). Згодом вони виходили із «блакитних» угруповань. Лікування проходило через покаяння, внутрішню роботу над своєю душею. Адже, повторюся, гомосексуалізм – пристрасть, а пристрасть – це хвороба душі, і саме її треба лікувати насамперед...

Закінчення слідує.

За матеріалами Інтернету підготував Іван Петренко

Попалися мені дослідження з хвороб гомосексуалістів. Чомусь про ці речі не прийнято говорити. Ось на пляшці пива чи цигарках пишуть, що небезпечно для здоров'я. Так і тут – треба про це попереджати. Хоча геї можуть не погодитися з деякими аспектами, можуть говорити про випадковість своїх захворювань, але все ж таки існують дослідження, які говорять саме про зв'язок багатьох захворювань із способом їхнього життя та обраною формою сексуальності. Обраною, бо у природі індивідів із такою орієнтацією – 1,5 %. До 10% у суспільстві доходить рівень поширення цього відхилення при тривалій рекламі та розмитті звичайних сімейних цінностей.
Людям слабонервним та іпохондрикам краще не читати!

З дослідження 20-річної давності стало ясно, що чоловіки-гомосексуалісти у віці двадцяти-тридцяти років виявляються зараженими СНІДом приблизно в 430 разів частіше, ніж гетеросексуали.
Апостол Павло, який писав у роки розквіту Римської імперії, коли розбещеність вдач була повсюдною, говорив: "Чоловіки... розпалювалися пожадливістю один на одного, чоловіки на чоловіках роблячи сором і отримуючи в собі належну відплату за свою помилку".
У чому ж це відплати? Причина та слідство не роздільні.
Навіть коли використовується презерватив, анальний статевий акт залишається небезпечним, головним чином, для рецептивного партнера. Оскільки анальний сфінктер здатний розтягуватись лише мінімально, його можна серйозно пошкодити при поштовхах, що здійснюються пенісом у процесі цього акту. До ще більш серйозних пошкоджень призводить введення в анальний отвір чогось більшого розміру, як, наприклад, при дуже поширеній практиці "фістингу". Саме тому чоловіки-гомосексуалісти неймовірно часто страждають на гострі травми прямої кишки, а також енкопрезом (нездатністю контролювати процес дефекації) та раком анального отвору.

В іншій оглядовій статті наведено чотири основні групи захворювань, з якими доводиться стикатися чоловікам-гомосексуалістам:

"Класичні" хвороби, що передаються статевим шляхом (гонорея, сифіліс, інфекція Chlamydia trachomatis, простий герпес, гострі кондиломи, лобковий педикульоз, корости); кишкові захворювання (шигельоз, кампілобактеріоз, амебіаз, лямбліоз, гепатит А гепатит В, гепатит не-А-не-В, вірус цитомегалії); травматичні розлади (енкопрез, геморой, тріщини заднього проходу, сторонні тіла, розриви ректосигмовидного відділу, алергічний проктит, набряк статевого члена, синусит хімічного походження опіки дихальних шляхів нітритами); синдром набутого імунодефіциту (СНІД. W. F. Owen, Jr., "Medical Problems of the Homosexual Adolescent", Journal of Adolescent Health Care 6, no. 4 (July 1985), pp. 278-285.

У квітні 1993 року три дослідники представили в Східну психологічну асоціацію статтю, в якій вони проаналізували тривалість життя майже семи тисяч гомо-і гетеросексуалів на підставі некрологів, опублікованих у великій кількості гомосексуалістських та в дещо меншій кількості звичайних газет. Вони виявили, що чоловіки-гомосексуалісти, навіть у разі наявності довготривалого партнера та за відсутності СНІДу, живуть майже на три десятиліття менше, ніж гетеросексуальні чоловіки. СНІД додатково скорочує життя гомосексуалістів більш ніж на 7%.

Останні дослідження показують, що гомосексуалісти набагато більше схильні до ризику психічних хвороб, ніж гетеросексуали. Спостерігається вищий рівень суїцидів, булімії, порушень соціальної поведінки, залежність від психоактивних речовин. Ця стаття висвітлює деякі нові важливі міркування щодо цих захворювань та їх джерел. Нейл І. Уайтхед, д. ф. н., автор "У всьому винні мої гени" ("My Genes Made Me Do It")
Дослідники дійшли висновку, що в середньому чоловіки-гомосексуалісти в 5,1 рази частіше схильні виявляти суїцидальну поведінку та думки, ніж гетеросексуали. Частково це пояснюється депресією та залежністю від психоактивних речовин, що може бути, а може і не мати відношення до гомосексуальності (коли ці два фактори виключили, розмірність знизилася до 2,5 – все ще значне перевищення). Автори вважають, що на схильність до суїциду впливає незалежний фактор, можливо безпосередньо пов'язаний з гомосексуальністю.

Друге дослідження (Fergusson et al., 1999) спостерігало за великою групою людей від дитинства до 20-25 років. Метод когорт є особливо надійним та вільним від більшості недобросовісних втручань. Це дослідження виявило значно вищий прояв депресії, розладів тривожності, поведінки, залежності від психоактивних речовин та суїцидальні думки у тих, хто виявляв гомосексуальну активність.

Також і Белл з Вайнбергом (Bell and Weinberg, 1981) дійшли висновку, що основною причиною спроб самогубства є розрив відносин. На другому місці, на їхню думку, варто невміння прийняти себе. Оскільки в порівнянні з гетеросексуалами у гомосексуалістів спостерігається більше партнерів і розривів, і оскільки більшість тривалих гей відносин рідко є моногамними, не дивно, що спроб суїциду пропорційно більше. Середня кількість партнерів у гомосексуалістів у 4 рази більша, ніж у гетеросексуалів (Whitehead and Whitehead, 1999, прораховано з Laumann et al, 1994).

А суїцидальних спроб серед гомосексуалістів утричі більше. Чи немає закономірності між цими двома показниками?

Іншим фактором є моменти примусу та залежності (Pincu, 1989), які можуть призвести до почуття, що життя вийшло з-під контролю (Seligman, 1975). Деякі (оцінки коливаються, але можливо 50% молодих людей сьогодні) не вживають запобіжних заходів проти ВІЛ-СНІД (Valleroy та ін., 2001), і у них спостерігаються серйозні проблеми з сексуальними залежностями та залежністю від психоактивних речовин. Це, зрозуміло, також підвищує схильність до суїциду.
Еротичний потяг до своєї статі для багатьох стає головною цінністю існування, і ніщо більше – ні здоров'я, ні саме життя – не повинні перешкоджати реалізації цього способу життя. Гомосексуальний проміскуїт прискорює ВІЛ-СНІД кризу на Заході, але навіть ця трагедія не повинна обмежувати сексуальну вседозволеність. Про неї взагалі вважають за краще нічого не говорити. А наші ліберали взагалі ні за що не зізнаються, що такі проблеми взагалі існують.

Все це дуже важко читати, я б спокійно ніколи не займалася цією темою, якби моя однокласниця не була в такому капкані. Вона талановита людина, але її вибір орієнтації зробив її ще більш уразливою для фізичних і психічних розладів, ніж будь-яку іншу творчу людину. Я знаю, що вона мала суїцидальні ідеї. Сподіваюся, вони ніколи не повторяться. Оскільки знаю її довго, то бачила її подруг, яких мені представляли як двоюрідних сестер, подружок чи знайомих. У більшості з них були проблеми з кровотечами та хворобами малого тазу. Бережіть себе люди, не ходіть забороненими шляхами!

Я не вважаю пригнічення тих, що відрізняються чимось правильним, і зрозуміло я ніколи не буду на стороні тих, хто утискує "не таких як усі". Я багато в чому сам не відношу себе до таких, як усі. Але я проти всякого роду крайнощів, коли із захистом цих найрізноманітніших перегинають, і вже, тим самим утискають "таких як усі". Я вважаю що на базі банального розмноження люди нагородили цілу купу марення (гендери, орієнтації) і тепер все це нісенітниця стає причиною різних конфліктів у суспільстві. Все це, на мій погляд, деструктивне (наявність усіх цих гендерів та орієнтацій), і нічого доброго суспільству це не приносить. Всі ці "з народження відчуваю себе іншої статі" - хіба це не марення? Чи це логічно взагалі? Як взагалі можна почуватися з народження кимось, ще не знаючи про цю реальність нічого? І так, можливо я не так зрілий як ви, не такий ерудований і не такий гарний у викладі своїх думок, але я дійсно не розумію чому б не почати боротися за права некрофілів. Вони сидять собі, у своїх темних квартирах, мріють про те, як будуть зношені з трупами, але вони не можуть цього робити відкрито, бо бояться осуду обітниці. Вони утиснені! Не можуть піти, розкопати собі свіжу могилку, не можуть одружуватися з трупами, заводити труп-сім'ю. А кому вони взагалі заважають? Вони нікому не шкодять. Хіба їх не потрібно захистити? Думаю саме час влаштовувати некрофіл-паради та протести, а потім почати звинувачувати інші держави у утиску некрофілів по всьому світу, поки зі списку девіацій не приберуть некрофілію.

Відповісти

Гендерна дисфорія – добре відомий стан, який визнають навіть в Ірані. Воно полягає в порушенні сприйняття себе і, мабуть, споріднене з іншими подібними порушеннями, наприклад анорексії, коли людина вважає, що товста або розлад цілісності тіла, коли людина вважає, що у неї не повинно бути кінцівки. Ви думаєте, що за 100+ років спостережень не було перевірено, що цей стан не є симуляцією? Вже навіть є дослідження, що показують епігенетичні та генетичні залежності у прояві цього стану.

Різниця між некрофілією та гомосексуальністю в тому, що перше – про секс, а друге – про життя. І перше порушує чиїсь права тоді, коли некрофіл використовує труп чийогось або родича, а гомосексуальність - ніколи, тому що це відносини двох дорослих дієздатних живих людей. Вам потрібно перестати думати, що ви хоч трохи оригінальні у своїх доводах, всі вони давно вже спростовані.

Відповісти

Щодо некрофілів може ви й маєте рацію, тут я перегнув, але насправді це відхід від теми. Спочатку, у моїй відповіді, йшлося про норму, і про те, що можна нею вважати. Я зовсім не заперечую існування різних психічних розладів пов'язаних зі статтю, але в тому те, що це розлади, які і повинні класифікуватися як розлади (а не норма). Ви (і вам подібні) тут заявляєте про те, що норми як такої загалом і немає (так я зрозумів, з ваших слів) і що для того, щоб вважатися нормальним, досить просто не шкодити навколишнім і собі. У такому разі, як назвати справді дивну поведінку людей (не раціональну, не логічну, протиприродну) але при цьому не шкоду нікому? Чому подібне має вважатися нормою поряд із природною та раціональною поведінкою? Я вже говорив про те, що любов / лобність / бажання близькості - всі ці поняття навряд чи існували якби не розмноження статевим шляхом, бо тільки для розмноження статевим шляхом необхідний такий рівень близькості між людьми. Ця близькість і має на увазі такий високий рівень взаємної довіри (любов/закоханість). Тобто кохання, як почуття, тісно пов'язане зі статевим потягом. Яка роль статевого потягу у природі? Знову ж таки - розмноження (чи я не прав?). Людину збуджують якості, властиві протилежній статі вже чисто еволюційно. Якщо людину збуджує щось інше (не важливо що, чи то хоч трупи, неживі предмети, представники своєї статі, чи чорт знає що ще) - це вже порушення. Це хвороба та відхилення від норми. І увага - Я ПРОТИ агресії по відношенню до психічно хворих. Є люди з різними недугами, і я вважаю, що хворі варті співчуття. Але те, що відбувається у світі зараз – це спроба назвати хворобу нормою, чорне – білим. Спроба нав'язати це суспільству. Уявіть ситуацію, коли люди раптом почнуть робити щось дике і дивне, але вам не можна буде їм сказати - "Гей, ви знаєте, ходити на руках це досить країно.. з вами все гаразд?". І як тільки ви заявите подібне - вас одразу звинуватить у будь-якій "рукоходо-фобії". На мою думку, зі світом відбувається зараз щось подібне...

Відповісти

Ок, ще раз, для особливо незрозумілих

Є два поняття норми. Норма статистична та норма етична. Ті, хто порушує етичні норми, повинні засуджуватися, утискуватися, уражатися у правах. Гомосексуали вочевидь є статистичної нормою і є нормою етичної - де вони повинні утискуватися, уражатися прав і осуджуватися. Утискувати тих, хто не порушує етичні норми, а лише вибивається зі статистичних – аморальне ганебне варварство і ті, хто так робить – порушує етичні норми.
Розмноження не є сенсом життя людини, отже, ті, хто з будь-якої причини не розмножується, не можуть вважатися порушниками етичних норм.
Гомосексуали можуть розмножуватися та розмножуються, якщо їм не заважати.
Гомосексуальність – не хвороба, це медичний факт.
Гендерна дисфорія – хвороба, це медичний факт. Але трансгендерність, яка не супроводжується гендерною дисфорією – немає і це також медичний факт.
Те, що відбувається зараз – спроба нав'язати суспільству, що не можна утискувати людей за те, що вони відрізняються від вас. Нав'язати це необхідно, якщо ми не хочемо жити в суспільстві аморальних дикунів.