У цій кримінально-політичній справі 1937 року, де «паровозом» йшов маршал Радянського Союзу М. М. Тухачевський, навіть нефахівець помітить явні нісенітниці. Обвинувальний вінегрет включає стільки не пов'язаних один з одним і суперечливих інгредієнтів, що мимоволі прийдеш до висновку про замовний характер даного процесу.

Разом з тим, очевидно й те, що Тухачевський був непокірним, незручним воєначальником і прагнув відстоювати власну думку щодо розвитку Робітничо-Селянської Червоної Армії (РККА), яка не збігається з думкою керівництва. За що й поплатився.

У чому їх звинувачували

Крім М. М. Тухачевського, минулого першого заступника наркома оборони СРСР (Ворошилова), а на момент арешту командувача військами Приволзького військового округу, серед обвинувачених були 7 командармів і комкорів. Начальнику Політуправління РСЧА Я. Б. Гамарнику сидіти на лаві підсудних не довелося – він застрелився ще до початку активної фази слідства.

Список обвинувачення проти представників вищого командного складу Червоної Армії включав кілька пунктів, у тому числі, співпрацю з фашистською Німеччиною, підготовку терактів проти членів уряду країни, а також державного військового перевороту. «До купи» Тухачевського «сотовариші» звинуватили в контактах з уже ошельмованими «ворогами народу» Троцьким, Бухаріним, Риковим та іншими – ці «пристяжні» нібито також брали активну участь у військових злочинах, що інкримінуються.

Сталін брав у розмотуванні цього «змовницького» клубка найактивнішу участь. Власне, він і був головним закоперником цього процесу. Незадовго до суду було скликано розширене засідання військової ради при наркоматі оборони СРСР, де Сталін заявив про те, що тепер навряд чи хто має сумніви щодо наявності військово-політичної змови проти радянської влади: мовляв, так багато відповідних показань обвинувачених і свідків у цій справі. Тобто Сталін тим самим заздалегідь, до суду, виніс усім сімом підслідним обвинувальний вирок і по ходу обмовився, на яких «очевидних фактах» будувалося звинувачення – на свідченнях самих обвинувачених та зі слів «свідків». Як у 30-х роках у СРСР видобувалися подібні «факти» і чого тому варті, тепер загальновідомо.

Як розкручувалися події

«Стукати» на опозиційність Тухачевського розпочали задовго до процесу 37-го – ще у 20-х роках; інформація, переважно, надходила від агентів радянських спецслужб. Частину учасників судового процесу було заарештовано за схожими звинуваченнями в 1936-му році, але до певного часу на Тухачевського і «подільників» вони показань не давали. Примітно, що ще за 7 років до справи Тухачевського маршалу пред'являлися практично ідентичні звинувачення. Але тоді з волі Сталіна Михайла Миколайовича було виправдано.

У 1937 році у вищому ешелоні РСЧА почалося якесь бродіння з кадровими перестановками та іншими обмеженнями. Зокрема, Тухачевського не пустили до запланованої закордонної поїздки. На нього дають свідчення низку колишніх чинів НКВС, а на той час підслідних. Пішли арешти командирів РСЧА. Застрелився Гамарник. Всі ці події спресовуються у часовий проміжок у 2 – 3 місяці.

Слідство та суд у «справі Тухачевського» були ще коротшими – загалом менше місяця. Причому підсудні не мали права на адвокатів та на оскарження вироку. А будувався він, як і завчасно оголосив «батько народів», виключно на свідченнях обвинувачених (вирок Сталін редагував особисто). До того ж, із матеріалів справи створювалося враження, що якби підсудних запитували про наміри захоплення влади загалом на планеті, то вони й у цьому зізналися б – настільки абсурдним виглядало протокольне самобичування колишніх керівників РККА.

У найкоротші терміни всіх засуджених розстріляли.

Чи співпрацював Тухачевський із німцями

Існує конспірологічна версія про контакти М. М. Тухачевського з командуванням фашистської Німеччини. По одній із гіпотез, Сталіну німці через третіх осіб передали матеріали, що компрометують маршала, по іншій – ці документи було сфальсифіковано. Ні те, ні інше недоведено, тому що на сьогоднішній день не оприлюднені ні самі «документи», ні «фальшивки», ні експертні висновки з цих паперів (якщо вони взагалі мали місце).

Натомість існує офіційна «Довідка комісії президії ЦК КПРС «Про перевірку звинувачень, пред'явлених у 1937 році судовими та партійними органами ТТ. Тухачевському, Якіру, Уборевичу та іншим військовим діячам, у зраді Батьківщини, терорі та військовій змові», згідно з якою, зокрема, покроково спростовуються всі звинувачення у співпраці маршала та інших засуджених з фашистською Німеччиною, що будувалися, головним чином, на власних їхнього верховного «головного редактора».

То чи була змова?

Як уже було зазначено, з аналізу кримінальної справи Тухачевського та групи колишніх воєначальників, офіційний огляд матеріалів якого на сьогоднішній день опубліковано, випливає, що звинувачення щодо Тухачевського та його «подільників» практичні цілком і повністю будувалося на застереженнях та на самозастереженнях. Тоді царицею доказів було визнання провини, і за наявності інших не вимагалося. Показання вибивалися, підслідних мучили і катували різними, часом найвитонченішими способами.

Ясно одне (і з матеріалів ця тенденція простежується): маршал Тухачевський прагнув послідовно проводити власну лінію реорганізації РККА у зв'язку з загрозою СРСР, що позначилася, з боку Німеччини, і робив це наполегливо, незважаючи на думку вищого керівництва. Такий вискочка не влаштовував нікого – ні Сталіна, який віддавав перевагу беззаперечному підпорядкуванню й угодництву, ані недалекому у військовій науці наркому оборони Ворошилова, причетному до репресій десятків командирів РККА у 37-му році.

Цей процес увійшов до історії під назвою «справи Тухачевського». Воно виникло за 11 місяців до виконання вироку у липні 1936 року. Тоді через чеських дипломатів Сталін отримав дані про те, щосеред керівництва Червоної армії назріває змова на чолі із заступником наркома оборони Михайлом Тухачевським і що змовники перебувають у контакті з провідними генералами німецького верховного командування та німецької розвідувальної служби. На підтвердження було передано досьє, викрадене зслужби безпеки СС, в якому містилисядокументи особливого управління «К» - закамуфльованої організації рейхсверу, яка займалася питаннями виробництва зброї та боєприпасів, заборонених Версальським договором. Досьє містило записи бесід між німецькими офіцерами та представниками радянського командування, включаючи протоколи переговорів із Тухачевським. З цих документів розпочалася кримінальна справа під умовною назвою «Змова генерала Тургуєва» (псевдонім Тухачевського, під яким він на початку 30-х років минулого століття приїжджав до Німеччини з офіційною військовою делегацією).

Сьогодні в ліберальній пресі досить поширена версія про те, що «дурний Сталін» ставжертвою провокації спецслужб фашистської Німеччини, які підкинули сфабриковані документи про «змову в Червоній Армії» з метою обезголовлення Радянські Збройні сили напередодні війни.

Мені довелося ознайомитись із кримінальною справою Тухачевського, але там підтверджень цієї версії не знайшлося. Почну із зізнань самого Тухачевського.Перша письмова заява маршала після арешту датована 26 травня 1937 року. Він писав народному комісару внутрішніх справ Єжову: «Будучи заарештований 22-го травня, прибувши до Москви 24-го, вперше був допитаний 25-го і сьогодні, 26 травня, заявляю, що визнаю наявність антирадянської військово-троцькістської змови і те, що я був на чолі його. Зобов'язуюсь самостійно викласти слідству все, що стосується змови, не приховуючи нікого з його учасників, жодного факту та документа. Підстава змови належить до 1932 року. Участь у ньому брали: Фельдман, Алафузов, Примаков, Путна та інших., що докладно покажу додатково». На допиті у наркома внутрішніх справ Тухачевський розповідав: «Ще 1928 року я був втягнутий Єнукідзе в праву організацію. У 1934 році я особисто зв'язався з Бухарін; з німцями я встановив шпигунський зв'язок з 1925 року, коли їздив до Німеччини на навчання і маневри... При поїздці 1936 року до Лондона Путна влаштував мені побачення з Сєдовим (син Л.Д.Троцького. - С.Т.). .»

Є у кримінальній справі і раніше зібрані на Тухачевському матеріали, яким свого часу не було дано ходу. Наприклад,свідчення від 1922 двох офіцерів, що служили в минулому в царській армії. Натхненником своєї антирадянської діяльності вони назвали… Тухачевським. Копії протоколів допитів доповіли Сталіну, який направив їх Орджонікідзе з такою багатозначною запискою: "Прошу ознайомитися. Оскільки це не виключено, то це можливо". Реакція Орджонікідзе невідома – він, мабуть, не повірив наклепу. Ще був випадок: у Наркомат з військових та морських справ скаржився на Тухачевського секретар парткому Західного військового округу (неправильне ставлення до комуністів, аморальну поведінку). Але нарком М.Фрунзе наклав на інформацію резолюцію: "Партія вірила тов. Тухачевському, вірить і віритиме". Цікава виписка зі свідчень заарештованого комбрига Медведєва про те, що йому ще в 1931 стало "відомо" про існування в центральних управліннях РККА контрреволюційної троцькістської організації. 13 травня 1937 року Єжов заарештував колишнього соратника Дзержинського А.Артузова, і той показав, що в інформації, що надійшла в 1931 році з Німеччини, повідомлялося про змову в Червоній Армії під керівництвом якогось генерала Тургуєва (псевдонім Тухачевського), що був у Німеччині. Попередник Єжова Ягода заявив тоді ж: "Це несерйозний матеріал, здайте його в архів".

Після закінчення Великої Вітчизняної війни стали відомі фашистські документи з оцінками справи Тухачевського. Ось деякі з них.

Цікавий щоденниковий запис Геббельса від 8 травня 1943 р.: "Ішла конференція рейхсляйтерів і гауляйтерів... Фюрер згадав випадок з Тухачевським і висловив думку, що ми були повністю неправі, коли повірили, що таким способом Сталін знищить Червону Армію. Вірним було протилежне: Сталін позбавився опозиції в Червоній Армії і, таким чином, поклав край поразки".

У своєму виступі перед підлеглимиу жовтні 1943 р. рейхсфюрер СС Гіммлер заявив: «Коли в Москві йшли великі показові процеси, і були страчені колишній царський кадет, а згодом більшовицький генерал Тухачевський та інші генерали, всі ми в Європі, включаючи і нас, членів партії та СС, дотримувалися думки, що більшовицька система та Сталін тут зробили одну зі своїх найбільших помилок. Оцінивши так ситуацію, ми самі себе сильно обдурили. Ми можемо правдиво та впевнено заявити про це. Я вважаю, що Росія не витримала б усіх цих двох років війни - а зараз вона вже на третьому, - якби зберегла колишніх царських генералів».

16 вересня 1944 р. відбулася розмова між Гіммлером і генералом-зрадником А.А.Власовим, під час якої Гіммлер запитав Власова про справу Тухачевського. Чому той зазнав невдачі? Власов відповів: "Тухачевський зробив ту саму помилку, що і ваші люди 20 липня (замах на Гітлера). Він не знав закон мас". Тобто. і один і другий змову не заперечують.

В своїх спогадах великий радянський розвідникгенерал-лейтенант Павло Судоплатов стверджує: «Міф про причетність німецької розвідки до розправи Сталіна над Тухачевським був пущений вперше в 1939 р. перебіжчиком В. Кривицьким, колишнім офіцером Розвідупра Червоної Армії, у книзі "Я був агентом Сталіна". При цьому він посилався на білого генерала Скобліна, видного агента ІНО НКВС серед білої еміграції. Скоблін, за словами Кривицького, був двійником, який працював на німецьку розвідку. Насправді, Скоблін двійником не був. Його агентурна справа повністю заперечує цю версію. Вигадку Кривицького, який став на еміграції психічно нестійкою людиною, пізніше використав Шелленберг у своїх мемуарах, приписавши собі заслугу у фальсифікації справи Тухачевського».

Навіть якби Тухачевський виявився чистим перед Радянською владою, у його кримінальній справі я виявив такі документи, після ознайомлення з якими його розстріл видається цілком заслуженим. Наведу деякі з них.

У березні 1921 року Тухачевський був призначений командувачем 7-ї армії, спрямованої на придушення повстання гарнізону Кронштадта. До Як відомо, воно було потоплено в крові.

У 1921 році Радянська Росіябула охоплена антирадянськими повстаннями, найбільшим з яких у Європейській Росії було селянське повстання у Тамбовській губернії. Розцінюючи Тамбовський заколот як серйозну небезпеку, Політбюро ЦК на початку травня 1921 р. призначило Тухачевського командувачем військ Тамбовського округу із завданням повністю придушити його в найкоротші терміни. Згідно з розробленим Тухачевським планом, повстання було в основному придушене до кінця липня 1921 року.

З наказів Тухачевського

Що було справжньою причиною суду 1937 року над учасниками радянсько-німецького секретного співробітництва? Навіщо Сталіну знадобилися безпрецедентні репресії в армії, які різко знизили її боєздатність напередодні війни? Чи були документи, які дискредитують командний склад Червоної армії, занедбані до Москви з Берліна? Чи була насправді змова в Наркоматі оборони і як Гітлер і Геббельс відреагували на розстріл маршала Тухачевського? Про це у лекції, що відбулася у Культурному центрі ЗІЛ за підтримки Політехнічного музею та премії «Просвітитель», розповіла доктор історичних наук, начальник історико-інформаційної служби Державного Ермітажу, автор книги «Заклята дружба. Секретна співпраця СРСР та Німеччини 1920–1930-х років» Юлія Кантор. "Лента.ру" записала основні тези її виступу.

Військовий альянс Москви та Берліна

Трагічні події 1937 були природним породженням подій 1917, коли в Росії до влади насильницьким чином прийшла політична сила, що підмінила собою державу. Протягом перших 20 років радянської влади поступово формувалася держава нового типу, де ідеологія підмінила собою мораль, а насильство – право.

Після жовтневого перевороту в 1917 році в Росії та поразки Німеччини у Першій світовій війні обидві держави виявилися паріями в новій системі міжнародних відносин, що й визначило їхнє військово-політичне зближення на початку 1920-х років. Одним із перших дипломатичних актів Радянської Росії став Рапалльський договір з Німеччиною, укладений у квітні 1922 року. За Версальським мирним угодою Німеччина у відсутності права мати сильну армію (чисельність рейхсверу було перевищувати 100 тисяч жителів) і розвивати військову науку.

Як не парадоксально, але в Червоній армії на той час склалася аналогічна ситуація: висококласні військові кадри або емігрували, або загинули у Першій світовій та Громадянській війнах, а військовим спецам, що залишилися, з числа колишніх царських офіцерів більшовики не довіряли. Все це зумовило подальшу секретну військово-технічну співпрацю між обома країнами, при цьому Німеччина свідомо порушувала свої зобов'язання щодо Версальського світу.

Протягом 1920-х – початку 1930-х років на території Радянського Союзу діяли три великі радянсько-німецькі військові школи: льотна в Липецьку та танкова під Казанню, а також випробувальний полігон отруйних хімічних речовин під Саратовом. Всупереч поширеним у нас уявленням, це тісне співробітництво, що тривало понад 15 років, принесло користь не лише Німеччині, а й СРСР. За той час у Червоній армії сформувалася невелика, але високопрофесійна команда військових, що в основному складалася з колишніх царських офіцерів. Саме на цих людей, які мали ще дореволюційну освіту, що брали участь у Першій світовій та Громадянській війнах і добре знали іноземні мови, спиралася радянська влада в контактах із німецькими військовими. Звичайно, військова взаємодія з німцями проходила під невсипущим контролем чекістів.

Цікаво, що після приходу до влади у Німеччині Гітлера ця співпраця не припинилася. Воно набуло інших форм, перейшовши з військової сфери в економічну, - СРСР закуповував у Німеччини технології та обладнання, постачаючи натомість природні ресурси та продовольство. Якщо у Радянському Союзі в 1937-1938 роках в армійській еліті було знищено майже всі, що мали відношення до радянсько-німецьких військово-технічних контактів, то в гітлерівській Німеччині в керівництві вермахту залишилися всі військові професіонали, чудово знайомі з Червоною армією та її специфікою. Це посилило трагедію 1941 року.

Коли 1935 року у СРСР активно обговорювалася нова військова доктрина, у Москві були змушені зробити остаточний вибір щодо продовження подальшої співпраці з нацистською Німеччиною. Найбільш компетентні з радянських військових керівників розуміли неминучість швидкого зіткнення (причому в тій самій коаліції, яка склалася в роки Другої світової війни) і тому доводили необхідність якнайшвидшого переозброєння Червоної армії, тоді як так звані «кінноти» на кшталт Ворошилова та Будьонного цьому всіляко проти .

Відомий випадок, коли Сталін в 1935 особисто редагував статтю Тухачевського в «Правді». Вождь як змінив заголовок з «Військових планів Гітлера» на «Військові плани Німеччини», а й прибрав із тексту всі гострі міркування автора про ідеологію німецького нацизму.

Хибний «німецький слід»

Навіть на тлі жахливих репресій радянської влади щодо селянства, інтелігенції, церкви та винищення партійної опозиції справа про так звану «військово-фашистську змову в РККА» стоїть окремо. Знищення військової еліти – це насамперед вирок державі: якщо найвищі посадові особи армії були іноземними шпигунами, то що це за держава? І навпаки, якщо звинувачення проти них були хибними і кращих радянських воєначальників загубили з зовсім інших міркувань, то постає те саме питання: що це за держава, де таке можливе?

Після XX з'їзду партії у 1956 році та реабілітації фігурантів справи про «змову військових» виникла потреба у розумінні та поясненні мотивів Сталіна, який обезголовив напередодні війни все військове керівництво, а також розвідку та контррозвідку. Саме тоді набула широкого поширення помилкова версія про те, що Сталіна свідомо ввели в оману німці за допомогою підкинутих через Чехословаччину фальшивих документів, які дискредитують радянську військову верхівку. Наприклад, такі натяки можна знайти в мемуарах керівника військової розвідки Третього рейху Вальтера Шелленберга.

Але якщо така фальшивка і була виготовлена, то вона могла потрапити до Москви не раніше весни 1937 року, коли більшість фігурантів справи про «військово-фашистську змову» вже були заарештовані та давали свідчення (Тухачевського взяли під варту у травні 1937 року останнім із найбільших воєначальників ).

Криваві допити на Луб'янці

Я знайомилася в Центральному архіві ФСБ Росії з матеріалами цієї 20-томної справи, якими дуже добре видно, як воно фабрикувалося. По-перше, там немає жодних доказів провини його фігурантів (не кажучи вже про речові), крім їхніх власних «вдячних» показань. На аркушах паперу із цими зізнаннями є бурі плями – кров, що довела судово-медична експертиза. По-друге, стиль свідчить у тому, що показання написані під диктовку слідчих. У текстах міститься безліч фактичних помилок: рейхсвер плутається з вермахтом, датою приходу Гітлера до влади Німеччини чомусь називається 1932 рік. Зрозуміло, що Тухачевський та його товариші з нещастя не могли допустити таких неточностей – мабуть, вони підписували допитні листи, не читаючи їх.

Почеркознавча експертиза, проведена в МВС, показала, що ці тексти виконані людьми, які перебувають у неадекватному, специфічному стані, рукою, яка перебуває у неприродному становищі, інакше кажучи, під заходами фізичного впливу. Жінок фігурантів справи про «військово-фашистську змову в РККА» потім відправили до таборів і розстріляли у 1941 році, а діти згодом потрапили до дитбудинків, а після досягнення повноліття – до таборів.

Тухачевський свідчення дав не відразу. На першому допиті він категорично відкидав усі звинувачення, маршал зламався лише після «конвеєра» - винайденого в НКВС допитного методу, коли людину безупинно допитували протягом кількох діб поспіль, позбавляючи її сну та їжі.

Аналіз власноручних показань Тухачевського та порівняння їх із раніше написаними ним листами, проведені почеркознавчою лабораторією експертно-криміналістичного центру ГУВС по Санкт-Петербургу та Ленінградській області, виявили, що вони були написані або після сильного фізичного впливу, або під впливом психотропних препаратів.

Маршалу, наприклад, ставилися в зв'язку з різними посадовими особами німецької армії. Зрозуміло, Тухачевський свого часу справді з ними контактував, але виключно у межах своїх службових повноважень та під контролем радянських спецслужб. Матеріали російських федеральних архівів (РГВА і РГАСПИ) свідчать, що Сталін як уважно стежив за перебігом слідства, а й давав вказівки слідчим, та був особисто брав участь у формуванні «суспільної думки» у військовому середовищі.

Під час перегляду кримінальної справи про «військово-фашистську змову в РСЧА» у другій половині 1950-х років радянські слідчі отримали можливість допитати колишніх керівників німецьких збройних сил, які дуже докладно розповіли, яким чином вони контактували з Тухачевським та іншими радянськими воєначальниками.

В архівах ФРН збереглися щоденники та мемуари ключових німецьких учасників радянсько-німецького співробітництва та дипломатів. Доказів зради радянських військових, як і свідчень фабрикації німецькими спецслужбами документів, що дискредитують радянських воєначальників в очах Сталіна, у військових архівах Німеччини та в архіві МЗС ФРН також не виявлено. Навпаки, у документах німецьких військових рефреном звучить недовіра до справжніх причин процесу 1937 року і подив, чому Сталін «прибрав» військову верхівку. Тож версія про «німецький слід» у «справі військових» не витримує критики.

«Бійня в Москві»

За слідством та судом дуже уважно стежили у Німеччині. У щоденниках Геббельса цей період згадується «бійня у Москві», вчинена «хворим радянським керівництвом». За його словами, Гітлер, дізнавшись про «військово-фашистську змову» у Червоній армії, «сміявся до сліз» і сказав наостанок, що тепер «ми маємо бути готові». Збережені в архівах документи вермахту літа 1937 року недвозначно відображають захоплення німецьких генералів, які вважали, що відтепер із Радянським Союзом і Червоною армією можна не зважати як на військову силу.

Ось що писав німецький військовий журнал через два тижні після розстрілу Тухачевського: «Починаючи з 1929 року Червона армія під керівництвом Тухачевського остаточно здійснила перехід до реорганізації за західноєвропейським зразком (...) Зникли з високих посад всі герої громадянської війни та інші (…) Після наказу Сталіна про розстріл восьми найкращих командирів Червоної армії вищі посади військового командування знову зайняті надійними героями Громадянської війни та невігласами, а військова кваліфікація принесена в жертву безпеки радянської системи».

Загибель Тухачевського та інших воєначальників «чистки» в Червоній армії не обмежилися. Якщо 1937 року репресії торкнулися переважно вищого командного складу, то 1938-го сталінський терор торкнувся близько 40 тисяч військовослужбовців різних військових звань у всіх військових округах. Армія була не просто обезголовлена, а й деморалізована. У воєнному середовищі склався жахливий психологічний клімат: у другому кварталі 1937 року різко збільшилася кількість самогубств (у ЛПО – на 27 відсотків, у БВО – на 40 відсотків, у КВО – на 50 відсотків, на Чорноморському флоті – на 200 відсотків).

Військові перестали розуміти, кому тепер можна довіряти, якщо твій безпосередній командир і військовий начальник може виявитися ворогом і шпигуном. Ось що говорить неупереджена статистика: за 1937-1938 роки були змінені всі (крім Будьонного) командувачі військ округів, а також всі їхні заступники та начальники штабів округів, 88 відсотків командирів корпусів, 98 відсотків командирів дивізій та бригад, 79 відсотків командирів полків, 87 відсотків командирів батальйонів та дивізіонів, 100 відсотків складу облвійкомів.

На зборах командирів полків, проведених влітку 1940 року, із 225 осіб лише 25 були випускниками військових училищ, решта 200 закінчили курси молодших лейтенантів. За підрахунками сучасних істориків, втрати у керівному складі Червоної армії за 1937-1939 роки набагато перевищували його втрати за роки Великої Вітчизняної війни.

«План поразки»

Фігурантів справи про змову військових розстріляли через 40 хвилин після закінчення суду в ніч на 12 червня 1937 року. За добу до загибелі маршал Тухачевський склав «План поразки» (так його назвали слідчі) та адресував його особисто Сталіну. У цьому документі він дав докладний і, як показали наступні події, дуже точний прогноз розвитку військово-політичної ситуації в Європі найближчими роками та напрямки можливого удару Німеччини проти СРСР у майбутній війні. Сталін зверне на нього увагу лише у червні 1941 року – у найперші страшні дні Великої Вітчизняної війни.

Після розстрілу Тухачевського та його соратників було згорнуто ініційовані ними дослідження щодо розвитку військової техніки та нових видів озброєнь. У ГУЛАГ відправили Туполєва та Корольова, у Ленінграді закрили Реактивний інститут, що займається виробництвом реактивних двигунів. Саме з цієї причини знаменита система залпового вогню БМ-13, більш відома під назвою «Катюша», надійшла до військ не в 1939 році, а лише влітку 1941-го.

Якою ж логікою керувався Сталін, знищуючи 1937 року військову еліту Радянського Союзу? Вся влада була зосереджена в руках вождя, який вважав потенційно небезпечним будь-кого, хто думав вільно та самостійно (наскільки це взагалі було можливо у тодішньому СРСР). Тим більше, якщо це люди, які вміють професійно користуватися зброєю.

Тухачевський та інші фігуранти справи про «змову військових» були небезпечні тим, що іноді дозволяли собі висловлювати критичні зауваження – наприклад, про стан справ в армії, оборонній промисловості та зовнішній політиці. На жаль, порочна традиція оголошувати ворогами та зрадниками людей, які думають не так, як «треба», пережила не лише Сталіна, а й Радянський Союз.

На XXII з'їзді КПРС Н.С. Хрущов публічно заявив, що радянські воєначальники на чолі з М.І.Тухачевським були заарештовані за хибними звинуваченнями. За його словами, матеріали, сфабриковані в гестапо, німецька розвідка зуміла передати президентові Чехословаччини Е.Бенешу, який у свою чергу передав їх Сталіну. Цю версію повторив у творах і генерал-полковник Д.А.Волкогонов.

Сталіна та його оточення звинуватили у сліпій довірі до гітлерівської фальшивки та небажання повірити Маршалу Радянського Союзу та іншим воєначальникам. Чи справедливі такі звинувачення?

Ще в середині 30-х років посилилися опозиційні настрої і в керівництві Червоної Армії, серед яких було чимало висуванців Троцького. Боротьба різних угруповань серед радянських воєначальників, яку докладно описав професор С.Т.Мінаков, зосереджувалась на протистоянні між керівництвом Наркомату оборони на чолі з К.Є.Ворошиловим та низкою осіб, на чолі яких стояли Гамарник, Якір, Тухачевський та інші. Це протистояння посилювалося, за словами Мінакова, «перед лицем катастрофічної для країни загрози війни, що насувається, «на два фронти» (Мінаков С.Т. «1937.Змова була!», Видавництво: Ексмо 2012 р).

З початку створення антиурядового змови військова складова грала у ньому дедалі більшу роль. Значення військових змовників зросло після падіння Єнукідзе та Ягоди. Мінаков підкреслює: «Усім своєю поведінкою військова еліта, що склалася до 1931 року, виявляла непокору, чинила тиск як у внутрішньополітичні процеси, і особливо на зовнішньополітичні, наполягаючи, сутнісно, ​​зміні політичного курсу». Водночас військова еліта «намагалася змусити Сталіна та його владне оточення піти на кардинальну зміну системи та структури вищого керівництва країною: передати один із ключових постів – наркома оборони – своєму представнику, військовому професіоналу.

Ситуація, що склалася, провокувала пошук альтернативних Сталіну лідерів, гальванізуючи інтерес політичної і військової еліт до колишніх «вождів», все уважніше придивляючись в умовах війни до «вождя» військового, «вгадуючи» такого насамперед у Тухачевському».

Тим часом у міру арештів троцькістів реальних та уявних до рук працівників НКВС потрапляли й військові учасники змови. Заарештований у липні 1936 року комдив Д.Шмідт став давати свідчення проти командувача Київського військового округу І.Е.Якіра. Коли Шмідта доставили до Москви, Ягода повідомив про це учасника змови Я. Гамарника. Мабуть, цим повідомленням Ягода хотів показати, що змушений був заарештувати людину з оточення Гамарника та Якіраоди, бо обставини слідства вийшли з-під його, Ягоди, контролю, і тепер цією справою займаються Єжов та відданий йому Агранов.

Після арешту Д.Шмідта у серпні 1936 року один із обвинувачених на процесі Зінов'єва, Каменєва та інших, І.І.Дрейцер повідомив, що серед військових існує опозиційна група, до складу яких входять заступник командувача Ленінградського військового округу комкор В.М.Примаков та військовий аташе у Великій Британії комкор В.К.Путна.
У ході процесу «паралельного центру» прозвучали слова, які могли б бути тлумачені як попередження Тухачевському. Підсудний К.Б.Радек заявив, що у 1935 році «Віталій Путна зайшов до мене з проханням від Тухачевського». Щоправда, на вечірньому засіданні того ж дня Радек, заявивши про приналежність Путни до підпільної організації, рішуче заперечував причетність Тухачевського до троцькістського «паралельного центру». І все ж таки тінь підозр на заступника наркома оборони була кинута.

Очевидно, що перші відомості про змову військових до Москви надійшли з Парижа. Є свідчення, що Єжов надіслав Сталіну записку з матеріалами РОВС (паризька білоемігрантська організація «Російський загальновійськовий союз»). У ній йшлося у тому, що «у СРСР групою вищих командирів готується державний переворот... Стверджувалося, що на чолі змови стоїть маршал М.Н.Тухачевський. Сталін надіслав записку Орджонікідзе та Ворошилову з резолюцією: «Прошу ознайомитись». Можливо, Сталін недарма направив Орджонікідзе записку про змову Тухачевського. На відміну від Ворошилова, якого Сталін вирішив ознайомити з цим повідомленням, бо Тухачевський був його заступником, ймовірний сенс жесту Сталіна на адресу Орджонікідзе можна було витлумачити так: ось, мовляв, подивися, що повідомляють про людину, яку ти захищав.

Про військових змовників було багато розказано різними діячами третього рейху. Їм було відомо про співпрацю між рейхсвером та Червоною Армією у період дії таємної угоди з 1923 по 1933 рік. У ході цієї співпраці було встановлено тісні особисті зв'язки Тухачевського та інших радянських воєначальників з німецькими генералами. Про це, зокрема, розповів один із найінформованіших людей нацистської Німеччини, особистий перекладач Гітлера Пауль Шмідт, який писав свої книги під псевдонімом Пауль Карелл. У своїй книзі «Гітлер йде на схід» Пауль Шмідт-Карелл докладно описав, як Тухачевський, Якір та інші намагалися реанімувати ті зв'язки, які були встановлені з німецькими воєначальниками під час угоди Радека - Секта. Про це писав у своїх спогадах і керівник зовнішньої розвідки Німеччини Вальтер Шелленберг.

Пауль Шмідт-Карелл виклав відомості, відомі верхам нацистської Німеччини про змову військових та політичних діячів СРСР, на чолі якої стояли М.М.Тухачевський та Я.Б.Гамарник. Опорою змови була Далекосхідна армія, якою командував В.К.Блюхер. Як стверджував Шмідт-Карелл, «з 1935 року Тухачевський створив свого роду революційний комітет у Хабаровську... До його складу входили найвище армійське начальство, але також деякі партійні функціонери, які займали високі посади, такі, як партійний керівник на Північному Кавказі Борис Шеболдаєв ». Хоча Шмідт-Карелл не знав багатьох сторін змови та складу його учасників, він чітко відзначив його «військово-політичний» характер.

Як стверджував Пауль Шмідт-Карелл, коли на початку 1936 Тухачевський, який очолював радянську делегацію на похороні короля Георга V, по дорозі в Англію і назад проїжджав через Берлін, він мав зустрічі з «провідними німецькими генералами. Він хотів запевнити, що Німеччина не скористається будь-якими можливими революційними подіями у Радянському Союзі як привід для походу на Схід. Він головним було створення російсько-німецького союзу після повалення Сталіна».

Значною мірою це було зумовлено тим, що Тухачевський, як та інші змовники, побоювався збройного зіткнення з Німеччиною. Такі побоювання відчували і німецькі воєначальники. Цілком підтримавши прихід Гітлера до влади та його дії щодо переозброєння Німеччини, вони розуміли, що Німеччина ще не готова до війни.

Серед генералів у Німеччині також дозріла змова проти Гітлера. Вони відгукнулися на пропозицію про укладання таємного «пакту про ненапад» між військовими Німеччини та СРСР. Не виключено, що вже на цьому етапі вони були готові гарантувати Тухачевському та іншим невтручанням у справи СРСР під час військового перевороту в обмін на невтручання встановленої в СРСР військової диктатури після аналогічного перевороту в Німеччині.

Тим часом чутки про таємну змову між військовими двох країн почали надходити до столиць: європейських держав. Посланець Чехословаччини в Берліні Масний у січні 1937 року з тривогою повідомив президенту своєї країни Бенешу про те, що німці втратили інтерес до переговорів, які вони в цей час вели з Чехословаччиною щодо вирішення спірних питань, тому що стали виходити з неминучості різких змін у радянській зовнішній. політиці після очікуваного невдовзі державного перевороту СРСР. У разі приходу до влади в Москві пронімецьких сил Чехословаччина не могла вже розраховувати на підтримку СРСР, з яким була пов'язана договором про взаємну допомогу 1935 року.

Це підтверджується заявою Бенеша у його розмові з радянським полпредом Александровським 7 липня 1937 року. Як говориться в записі бесіди, Бенеш з січня 1937 «отримував непрямі сигнали про велику близькість між рейхсвером і Червоною Армією. Із січня він чекав, чим це закінчиться. Чехословацький посланець «Містний» у Берліні є виключно точним інформатором... У «Мастного» в Берліні було дві розмови з видатними представниками рейхсверу...»

Зрозуміло, зустрічі Тухачевського та інші контакти радянських військових з німецькими не могли пройти повз увагу гестапо. Дізнавшись від агентів гестапо про таємну змову між військовими двох країн, керівник РСХА Р.Гейдріх поінформував про це Гітлера. Зрозуміло, Гітлер міг би заарештувати змовників. Проте його плани будувалися на пропаганді військової могутності Німеччини. Будь-які масові репресії в лавах збройних сил підірвали б віру в їхнє всесилля, тоді як Гітлер спочатку покладався головним чином на грубий блеф. Тому він вирішив зірвати змову між радянськими та німецькими військовими, не розкриваючи того, що йому було відомо.

У своїх мемуарах В.Шелленберг писав, що, отримавши відомості про змову військових двох країн, «Гітлер розпорядився у тому, щоб офіцерів штабу німецької армії тримали у невіданні щодо кроку, який задумується проти Тухачевського». «І ось одного разу вночі Гейдріх послав дві спеціальні групи зламати секретні архіви генерального штабу та абверу, служби військової розвідки, очолюваної адміралом Канаріс... Було знайдено і вилучено матеріал, що відноситься до співпраці німецького генерального штабу з Червоною Армією. Важливий матеріал було знайдено у справах адмірала Канаріса. Щоб приховати сліди, у кількох місцях влаштували пожежі, які невдовзі знищили будь-які ознаки злому». Це сталося приблизно 1-3 березня 1937 року.

Як підкреслював Шелленберг, свого часу стверджувалося, що матеріал, зібраний Гейдріхом з метою заплутати Тухачевського, складався здебільшого із свідомо сфабрикованих документів. Насправді ж підроблено було дуже небагато – не більше, ніж потрібно, щоби заповнити деякі прогалини. Це підтверджується тим фактом, що все вельми об'ємне досьє було підготовлено і представлене Гітлеру за короткий проміжок часу - чотири дні». Досьє справило сильне враження на Гітлера, і він схвалив пропозицію передати ці матеріали Сталіну. Для передачі було вирішено використовувати людей, які брали участь у германо-чехословацьких переговорах.

Карелл стверджував, що Бенеш отримав інформацію про переворот, що готується, в Москві і одночасно така ж інформація була направлена ​​німецькою розвідкою в Париж. Тодішній французький міністр оборони Е.Даладьє повідомив радянському послу в Парижі В.Потьомкіну про «можливість змін у Москві» та «угоди між нацистським вермахтом і Червоною Армією».

Уточнюючи, яким чином передавалася інформація через Прагу до Москви, В.Шелленберг писав: «Вирішено було встановити контакт зі Сталіним через такі канали: одним із німецьких дипломатичних агентів, які працювали під керівництвом штандартенфюрера СС Беме, був німецький емігрант, який проживав у Празі. Через нього Беме встановив контакт із довіреним другом доктора Бенеша... Доктор Бенеш одразу ж написав листа особисто Сталіну, від якого Гейдріху по тих же каналах надійшла відповідь встановити контакт з одним із співробітників радянського посольства в Берліні. Так і вчинили, і названий російський миттєво вилетів у Москву і повернувся у супроводі особистого посланця Сталіна, який мав спеціальні повноваження від імені Єжова». Очевидно, до цього часу Сталін вже отримав досить багато відомостей для того, щоб підозрювати в нечесній грі військових та їх союзників серед партійних керівників, але все ж таки точні імена та докази ще не були представлені. Крім того, інформація з Берліна свідчила про те, що змовники звернулися за підтримкою до військових Німеччини – країни, ворожої до Радянського Союзу.

На той час змовники істотно просунулися у підготовці до військовому перевороту. Арешти низки учасників змови, а також опала Єнукідзе та Ягоди змушували змовників діяти швидше та енергійніше. До того ж після усунення від влади Єнукідзе та Ягоди військове крило змови почало грати у ньому вирішальну роль. У середині лютого 1937 року заступник наркома внутрішніх справ України Зіновій Канцельсон повідомив свого родича О.Орлова (Фельдбін) про те, що керівники Червоної Армії «перебували в стані «збору сил». Хоча на той час змовники «ще не досягли згоди щодо твердого плану перевороту... Тухачевський вважав, що слід «під якимось слушним приводом» переконати «наркома оборони Ворошилова... просити Сталіна зібрати найвищу конференцію з військових проблем, що стосується України Московського військового округу та деяких інших регіонів, командувачі яких були присвячені планам змови. Тухачевський та інші змовники мали з'явитися зі своїми довіреними помічниками. У певну годину або за сигналом два добірні полки Червоної Армії перекривають головні вулиці, що ведуть до Кремля, щоб заблокувати поступ військ НКВС. У той же момент змовники оголосять Сталіну, що він заарештований.

Тухачевський був переконаний, що переворот міг бути проведений у Кремлі без заворушень». Канцельсон був упевнений у успіху: «Тухачевський – шановний керівник армії. У його руках – Московський гарнізон. Він та його генерали мають перепустки до Кремля. Тухачевський регулярно повідомляє Сталіну, він поза підозрами. Він влаштує конференцію, підніме по тривозі два полки – і точку».

Тухачевський вважав, що після захоплення влади Сталіна треба було негайно застрелити. Проте сам Канцельсон, а також низка інших учасників змови, зокрема перший секретар ЦК КП(б) України С.Косіор та нарком внутрішніх справ України Балицький, вважали, що «Сталіна треба було подати на суд пленуму ЦК». Дії змовників прискорилися після завершення лютнево-березневого пленуму ЦК ВКП(б). Одночасно з чищенням у НКВС було продовжено наступ Москви проти українського керівництва. 17 березня Постишева було звільнено з посади другого секретаря ЦК КП(б)У та обрано першим секретарем Куйбишевського обкому партії. У Києві розгорталася кампанія проти «небільшовицьких методів роботи» Постишева.

Тим часом у Західній Європі стали поширюватися чутки про те, що в Москві готується військовий переворот. У «Бюлетені опозиції» Троцький писав про те, що «невдоволення військових диктатом Сталіна ставить на порядок денний їхній можливий виступ». 9 квітня 1937 року начальник ГРУ Червоної Армії С.Урицький повідомляв Сталіну та Ворошилову про те, що в Берліні ходять чутки про опозицію радянському керівництву серед воєначальників країни. Урицький, щоправда, застерігав це повідомлення зауваженням про те, що в ці чутки мало вірять.

У квітні заарештували заступника начальника автобронетанкового управління РККА М.М.Ольшанського, командира 9-го стрілецького корпусу Московського військового округу Г.Н.Кутателадзе, колишнього начальника охорони уряду В.Паукера, колишнього коменданта Кремля Р.А. дивізійний комісар М.А.Імянинніков.
Ці події змусили учасників змови пришвидшити час виступу. За словами Карелла, вона була призначена на 1 травня 1937 року. Вибір дня перевороту був зумовлений головним чином тим, що «проведення першотравневого військового параду дозволяло ввести військові частини до Москви, не викликавши підозр». Однак у розвиток подій втрутилися зовнішньополітичні обставини.

Наприкінці квітня в Лондоні було оголошено, що 12 травня 1937 року відбудеться коронація Георга VI, який вступив п'ять місяців тому на престол замість Едуарда VIII, який відрікся від трону. У Москві було вирішено, що радянську делегацію на цю королівську церемонію знову очолить Тухачевський. За словами Карелла, дізнавшись про своє відрядження до Лондона, Тухачевський вирішив скористатися цією нагодою для того, щоб ще раз переговорити з німецькими генералами про співпрацю під час та після перевороту. «Тухачевський відклав переворот на три тижні. Це було його фатальною помилкою».

Існують відомості про те, що дії змовників запобігли в останню хвилину. Святкування 1 Травня в Москві для посвячених у суть справи пройшло в обстановці тривожного очікування непередбачуваних подій. 1 Травня 1937 під час параду серед присутніх на Червоній площі поширилася чутка про те, що ось-ось буде підірваний Мавзолей, на якому знаходилися Сталін та інші керівники країни. Ходили чутки і про інші теракти, що готуються.

Англійський журналіст Фіцрой Маклін, що був 1 Травня 1937 року на Червоній площі, писав, що йому кинулася в очі підвищена напруженість у поведінці керівників, що стояли на Мавзолеї Леніна: «Члени Політбюро нервово посміхалися, незручно переминалися з ноги на ногу. високому положенні». Лише Сталін був незворушний, а вираз його обличчя було одночасно «і поблажливим, і нудно-непроникним». Напруга панувала серед воєначальників, що розташовувалися біля підніжжя Мавзолею. Як писав Втік із СРСР В.Кривицький, присутні на Червоній площі помітили, що Тухачевський «першим прибув на трибуну, зарезервовану для воєначальників... Потім прибув Єгоров, але він не відповів на вітання Тухачевського. Потім до них приєднався Гамарник мовчки. Військові стояли, завмерши в зловісному, похмурому мовчанні. Після військового параду Тухачевський не чекав початку демонстрації, а залишив Червону площу».

Зважаючи на все, на той час Тухачевський готувався до від'їзду до Лондона. 3 травня 1937 року документи на Тухачевського були направлені до Посольства Великої Британії в СРСР, а вже 4 травня їх було відкликано. Главою радянської делегації на коронацію Георга VI було призначено заступника наркома оборони з військово-морського флоту В.М.Орлов. Очевидно, що підозри, що посилилися після 1 травня, змусили керівництво країни раптово переглянути рішення щодо від'їзду Тухачевського.

Тим часом 6 травня заарештували комбриг запасу М.Е.Медведєв. Як зазначається в «Известиях ЦК КПРС» («Известия ЦК КПРС», 1989, №12), через день після арешту Медведєв повідомив про свою участь у змовницькій організації, яку «очолює заступник командувача військ Московського військового округу Б.М.Фельдман».

У ніч на 14 травня було заарештовано начальника Військової академії імені Фрунзе командарм А.І.Корк. За день після арешту Корк написав дві заяви Єжову. Перше – про намір зробити переворот у Кремлі. Друге – про штаб перевороту на чолі з Тухачевським, Путною та Корком. За його словами, до змовницької організації його залучив Єнукідзе, а «основне завдання групи полягало у проведенні перевороту в Кремлі.

Заарештований 15 травня Б.М.Фельдман на четвертий день після арешту став давати свідчення на інших учасників змови. На той час через півтора місяці після свого арешту став давати свідчення на Єнукідзе, Тухачевського, Петерсона та Корка Г.Г.Ягода. Покази на своїх колег за змовою приблизно через місяць після свого арешту стали давати заарештовані працівники НКВС Гай та Прокоф'єв.

22 травня був заарештований Тухачевський та голова центральної ради ОСОАВІАХІМу комкор Р.П.Ейдеман. Через три дні після свого арешту Тухачевський став давати свідчення. У книзі Н.А.Зеньковича «Маршали та генсеки» опубліковані свідчення Тухачевського, написані ним у внутрішній в'язниці НКВС (Опубліковано: Військово-історичний журнал. 1991. № 8. С. 44-53. № 9. С. 55-63) . Він писав, що переворот спочатку планувався на грудень 1934 року. Але його довелося відкласти через вбивство Кірова.
Змовники злякалися вибуху народного обурення. Р.Баландін та С.Миронов не виключають і того, що після 1 грудня 1934 року «було посилено охорону керівників держави».

24 травня Сталін за своїм підписом направив членам та кандидатам у члени ЦК ВКП(б) для голосування опитуванням документ, в якому говорилося: «На підставі даних, що викривають члена ЦК ВКП(б) Рудзутака та кандидата у члени ЦК ВКП(б) Тухачевського в антирадянському троцькістсько-правому змовницькому блоці та шпигунській роботі проти СРСР на користь фашистської Німеччини, Політбюро ЦК ВКП(б) ставить на голосування пропозицію про виключення з партії Рудзутака та Тухачевського та передачу їх справи до нар-комвнудел». Того ж дня кандидат у члени Політбюро та заступник голови Раднаркому СРСР Я.Е.Рудзутак був заарештований. Приблизно у цей час був заарештований колишній повпред СРСР у Туреччині Л.К.Карахан. Наслідували інші арешти. 11 червня М.І.Тухачевський, І.П.Уборевич, І.Е.Якір, Б.М.Фельдман, Р.П.Ейдеман, А.І.Корк, В.К.Путна та В.М.Примаков постали перед судом Військової колегії Верховного суду СРСР Того ж дня було винесено вирок.

Сталін категорично відмовлявся пояснювати дії змовників їхніми ідейно-політичними переконаннями. Як і на лютнево-березневому пленумі, Сталін відкидав огульне засудження людей за їхню колишню прихильність до троцькізму. Сталін відкинув пояснення участі у змові низки осіб їх «класово чужим» походженням. Він заявляв: «Кажуть, Тухачевський - поміщик... Такий підхід, товариші, нічого не вирішує... Ленін був дворянського походження... Енгельс був сином фабриканта - непролетарськими елементами, як хочете. Сам Енгельс керував своєю фабрикою і годував цим Маркса... Маркс був син адвоката, не син наймита і не син робітника... Ми марксизм вважаємо не біологічною наукою, а соціологічною наукою» (Сталін І.В. Твори у 16 ​​томах. Том 14. Виступ на розширеному засіданні Військової ради при Наркомі оборони 2 червня 1937 (неправлена ​​стенограма).

Відзначаючи ті звинувачення, які могли б стати основою для розв'язування репресій за ідейною чи класовою ознакою і тим самим дестабілізувати радянське суспільство, Сталін водночас наголошував, що в СРСР немає умов для масового невдоволення існуючим устроєм та політикою уряду.

Сталін говорив: «Ось ми людину 300-400 заарештували. Серед них є добрі люди. Як їх завербували?». Сталін стверджував, що завербувати могли лише «малостійкі люди». Здавалося, він розмірковував уголос: «Я думаю, що вони діяли таким шляхом. Незадоволений людина чимось, наприклад, незадоволений тим, що він колишній троцькіст чи зинов'євець і його не так вільно висувають, або незадоволений тим, що він людина нездатна, не справляється зі справами і її за це знижують, а вона вважає дуже здатною. Дуже важко іноді людині зрозуміти міру своїх сил, міру своїх плюсів та мінусів. Іноді людина думає, що вона геніальна, і тому скривджена, коли її не висувають».

Сталін говорив: «Якби прочитали план, як вони хотіли захопити Кремль... Почали з малого - з ідеологічної групки, а потім йшли далі. Вели розмови такі: ось, хлопці, діло яке. ГПУ у нас у руках, Ягода в руках... Кремль у нас у руках, бо Петерсон із нами, Московський округ, Корк та Горбачов теж із нами. Усі у нас. Або зараз висунутися, або завтра, коли прийдемо до влади, залишитись на бобах. І багато слабких, нестійких людей думали, що ця справа реальна, чорт забирай, вона ніби навіть вигідна. Так прогавиш, за цей час заарештують уряд, захоплять Московський гарнізон, і всяка така штука, а ти залишишся на мілині. Так само міркує у своїх показаннях Петерсон. Він розводить руками і каже: справа реальна, як тут не завербуватися? Виявилося, справа не така вже реальна. Але ці слабкі люди міркували саме так: як би, чорт забирай, не залишитися позаду всіх. Давай скоріше прикладатися до цієї справи, бо залишишся на мілині» (І.Сталін, там же).

Виходячи з того, що ядро ​​змови нечисленне, а до нього залучалися лише небагато малостійких людей, Сталін закликав обмежити масштаби репресій: «Я думаю, що серед наших людей як по лінії командній, так і політичній є ще такі товариші, які випадково зачеплені . Розповіли йому щось, хотіли залучити, лякали, шантажем брали. Добре впровадити таку практику, щоб якщо такі люди прийдуть і самі розкажуть про все – пробачити їх».

Цілком очевидно, що військово-політична змова, в якій брали участь відомі діячі Червоної Армії, була реальністю. В той же час ясно, що в ході його викриття Сталін і його оточення прагнули обмежитися спочатку зниженням за посадою відомих військових діячів, а після арешту 300-400 військових діячів не розширювати коло заарештованих, навіть якщо були люди, залучені до змови. .О.Козінкін."Змова Тухачевського" - перспективи та наслідки). Ці обставини спростовують міф про те, що звинувачення про змову військових діячів були лише наслідком сліпої довіри Сталіна до гітлерівської фальшивки або його прагнення розправитися з небажаними воєначальниками.

Реабілітовані Хрущовим після XX з'їзду КПРС:
- 1955 року: Гамарник Я.Б. (ще до ХХ з'їзду);
- у 1956 році: Єгоров А.І., Медведєв М.Є., Блюхер В.К.;
- 1957 року: Тухачевський М.І., Фельдман Б.М., Корк А.І., Путна В.К., Петерсон Р.А., Ейдеман Р.П., Уборевич І.П., Примаков В. М., Якір І.Е.

Дуже цікаво, що якщо про те, як «розмотувалося» кожну справу в 30-х роках минулого століття, які звинувачували, як йшов процес, відомо зараз досить багато (причому в тому числі і з документів, тоді ж і опублікованих), то ось про те, як проводилася хрущовська реабілітація (як, втім і горбачовська, і ельцинська), невідомо майже нічого. Тим часом якщо Сталін хоч би робив кроки щодо зміцнення законності, то специфічний стиль розуміння законів хрущовськими прокурорами та суддями не лізе в жодні ворота. Різне, звичайно, творилося в 1937-1939 роках, але такої наруги над усіма і всілякими законами, такої зневаги всіма правилами ведення слідства і суду ... Хіба що в 1918 році бувало щось подібне, і то не в ВЧК, а польових ревтрибуналах. .Книгу А. Сухомлінова «Хто ви, Лаврентій Берія?»).

Скільки пір'я істерто з приводу репресій, а ось нюансами реабілітації, здається, ніхто досі не займався. Дивна аберація зору: чомусь вважається, що засудження з кон'юнктурних міркувань у 1937 році могло бути, а от реабілітація з тих самих причин у 1956 – ну що ви, ніколи, та за жодних обставин!

Тим часом Микиті Сергійовичу дуже треба було внести своє ім'я в історію, а що може бути зручніше, ніж повернутися до такої знаменитої людини, якою був розстріляний маршал Тухачевський та його учасники?

І ось що цікаво: у всіх публікаціях, присвячених реабілітації, практично жодної конкретики немає. У «Ув'язненні» головної військової прокуратури йдеться: «вирок у цій справі був винесений лише на підставі показань, даних засудженими на попередньому слідстві та суді та не підтверджених жодними іншими об'єктивними даними». І потім часто-густо переспівувалася одна й та сама тема: відсутність речових доказів. Можливо, хтось пояснить, які у разі могли бути речові докази? Списки змовників, загублені у казино? Щоденник Ягоди з описом кожного кроку? Заготовлені заздалегідь маніфести у сейфі Тухачевського?
Ну, вибачте, не вийшло – тупі російські генерали та маршали до 1937 року таким вишуканим штук у німців навчитися не зуміли… Азія-с…

З усіх матеріалів, присвячених реабілітації, можна витягнути хіба що інформацію про перевірку, під час якої було «встановлено, що справа сфальшована», а «показання були отримані злочинними методами». При цьому матеріали самої перевірки чомусь бережуть сильніше, ніж горезвісний оперативний план якоїсь великої військової операції.

Хотілося б додати до сказаного таке. Тухачевський (особисто він, і під час перебування на посаді замнаркому з озброєння, та й раніше на посаді начальника Генштабу) пропонував наповнити Армію «бронетракторами» – навішувати на колгоспні трактори «броню» і поставити кулемет (за що й прозваний був у генеральському середовищі « механізатором»). Він же закрив мінометне КБ Шавиріна, заважав впровадженню в Червоній Армії гармат Грабіна (що виграли війну), при ньому його подільник Алксніс всіляко заважав прийняттю в 1933 в ВПС винищувача І-16. Його учень Павлов вже в 1940 році гальмував використання на озброєння танка Т-34 ... Але ніякої опозиції Сталіну і ніяких «змов військових» в СРСР не було і бути не могло! Це все Сталін параноєю страждав!

Звичайно ж Тухачевський та його спільники не були здивуваннями, пропонуючи на озброєння ті ж «радіокеровані танки» та інші «новаторські ідеї» та витрачаючи на них державні кошти. Просто це найпростіший спосіб загробити і Армію і країну - саботувати використання потрібних і тямущих зразків, і приймати, або всякий мотлох, або довго і вперто возитися з «перспективними» видами типу «газодинамічних знарядь Курчевського» (всі знаряддя були тільки макетними зразками , до польових випробувань вони не пред'являлися), або «ПТР Рукавишникова» (розрахунок чотирьох людей, дуже велика вага), витрачаючи на доведення цих зразків час і гроші, а потім списуючи їх у металобрухт. Ту ж «Катюшу» («БМ-13/16») за маршала Кулика, начальника ДАУ та заступника наркома оборони з озброєння, цілий рік, уже 1940 року, «не могли» виготовити для військових випробувань – аж цілих 5 машин! Ну так за це (зокрема) Кулик спочатку з маршалів у генерал-майори сподобився, а потім і до стіни став у 1950 році.

Натомість за Тухачевського використовували англійські та американські легкі танки, зробивши їх «основними» в РККА. А в 1941 році наші танкісти на собі переконалися наскільки «міцна наша броня» і чого вартий «захист» цих танків, коли їхня «броня» пробивалася будь-яким великокаліберним кулеметом, не кажучи вже про штатну 37 мм протитанкову гармату вермахту, яку Німеччина прийняла на озброєння. ще на початку 30-х років. Були в РККА і «середні» танки Т-28, аж 600 штук, і навіть 56 штук «важких» Т-35. Правда бронювання у них було таке ж, як і у легких танків БТ і Т-26 (тільки на лобову броню середніх і важких ставили додаткові бронеплити).

Той же Полікарпов на зміну своєму І-16 вже до кінця 1940 року розробив і виготовив новий винищувач І-185, з крутішими характеристиками ніж у Ла-7 та інших ФВ-190, що з'явилися тільки в 1943 році. Принаймні на той момент, до 1941 року, у світі не було таких машин. Але конкретні, майбутні «жертви репресій», з-поміж прихильників-прихильників Тухачевського, що збереглися, прийняття цього літака на озброєння до ВПС зривали. Як намагалися зупинити виробництво і озброєння в 1940 році того ж Т-34. Але потім за їхніми словами нам розповідали, що всім їм Сталін заважав.

Самі маршали, заарештовані насамперед, не являли собою нічого значущого насправді. Ніхто з них (за винятком, мабуть Уборевича) не блищав полководницькими талантами і великими теоретичними знаннями у військовій сфері через свою військову кар'єру, службову діяльність та інші факти біографії. . Сталіне ". М., АПН, 1989). Але ці «полководці» потягли за собою сотні і тисячі старших командирів з тих самих бригад, дивізій і полків – своїх безпосередніх підлеглих, які були пов'язані з цими «підпільниками-путчистами» за родом служби. Наприклад, заарештували одного маршала. У НКВС починають ставити звичайні в цих випадках питання про його «зв'язки» з іншими офіцерами у цій справі та проводити подібні рутинні заходи.

І ось тут починається прояв людської підлості, настільки поширений за часів «сталінських репресій» серед нашої «еліти». Заарештований починає прив'язувати до «своєї справи» всіх, кого можна, обмовляючи десятки, а то й сотні своїх знайомих-колег. При цьому він вважає себе мало не героєм. Задається стандартне запитання слідчого: «З ким ви обговорювали своє невдоволення «політикою партії», «існуючого режиму»? І «герой» відразу починає перераховувати всіх з ким він взагалі служить і міг бовтати в курилці, або за столом на подібні теми. Через свої обов'язки слідчий зобов'язаний допитати всіх, кого назвав у своїх показаннях допитуваний. І таким чином у машину слідства, суто механічно, втягуються десятки та сотні зовсім сторонніх і нікому не потрібних (особливо НКВС) людей. Машина слідства працює, люди допитуються, а хтось навмисне обмовляється та заарештовується.

Затримаймося докладніше на темі «доносів».

Звичайні громадяни (крім «професійних кляузників», які писали в різні інстанції ще з царських часів), писали не доноси один на одного (про що нам втирали всі ці роки «викривачі сталінізму»), а скарги в різні інстанції насамперед на своїх чиновників. начальничків на місцях, які заважали людям жити і виконують свої посадові обов'язки. І влада, схоже, реагувала на ці «скарги трудящих». А ось доноси як такі (як бажання напасти сусідові), з'явилися до середини 30-х. І ось тут наша інтелігенція була попереду всіх, – саджали та обмовляли десятки та сотні невинних за раз. І «чудовий» приклад – справа Тухачевського.

Адже за військовою «змовою маршалів», що збиралися 12 травня 1937 року провести переворот, було заарештовано з десяток маршалів із сумнівною полководницькою репутацією. А ось далі змовники стали називати десятки прізвищ своїх подільників-підлеглих, які, напевно, були замішані в змові, а вже ті в свою чергу (2-й та 3-й ешелони змови) – стали тягнути за собою, а то й просто обмовляти, сотні і тисячі офіцерів, які до змови як такої жодного відношення, напевно, не мали. За цими свідченнями-доносами було заарештовано і звільнено з Червоної Армії вже кілька тисяч офіцерів (Рокоссовський та Горбатов – ще найвідоміші серед них). Але у «справі Тухачевського» також заарештовувалися і конструктори озброєнь, і розробники найновіших та найперспективніших видів зброї – той же Корольов у ракетній технікі, посаджений за доносом саме своїх старших начальників, які проходять у справі про «змову маршалів».

І таких були тисячі – невинних. І ці тисячі, після розгляду, були повернуті до Армії, або до своїх КБ. Але для цього потрібен час. І їх садили не Сталін із товаришами. Їх садили свої ж товариші по службі, хитромудро вважали, що чим більше вони обмовлять невинних - тим легше буде їм самі викрутитися. Або це були з ненависті до державного ладу в Росії, до Сталіна особисто, який позбавив їх надії дорватися самим до влади в СРСР-Росії. Ну, а потім, цю свою людську підлість ці «жертви репресії» стали вішати на весь народ, мовляв, це народ у Росії-СРСР такий – тільки й може, що доноси писали один на одного.

Після розкриття змови та наступними за ними арештами та розстрілами (близько 4,5 тисяч арештованих та з них – 1,6 тисяч розстріляних, при приблизно 400 тисяч офіцерах у РККА на той час) командирів високого рівня, на зміну змовникам прийшли такі ж командири у високих званнях і з такою самою освітою. А те, що в деяких частинах дійсно призначалися на посади старших офіцерів – молодші, це відбувалося насамперед від того, що Армія, починаючи з 1940 року, стала різко збільшуватися у загальній чисельності та кількості частин. Напередодні Війни Армія зросла з півтора мільйона до п'яти з половиною, що також збільшило кількість командирських посад в Армії перед Війною.

Чи були у змови Тухачевського та його спільників перспективи на успіх? Слабкі, але були. Хоча Тухачевський та її команда і мали б особливої ​​підтримки у народі, т.к. стали б згортати реформи Сталіна, які все ж таки мають підтримку в країні, але іноді головне в таких випадках - «підтримка» з-за кордону. Досить було б Німеччині без Гітлера визнати легітимність режиму військових у Росії проблема відпала б сама собою. Зрештою, становище Сталіна в 37-му ще не було таким вже стійким і сильним, як це було перед самою війною і особливо після Перемоги - так що шанс у Тухачевського в 37-му звичайно ж був. А ось наслідки провалу змови виявилися для Росії кривавими у будь-якому разі, як могли бути кривавими та наслідки можливого успіху перевороту та захоплення Влади. І наслідки цілком можливого «успіху» перевороту могли б виявитися для Росії ще кривавішими і страшнішими.

Провал невдалого «військового перевороту Маршалов» у СРСР у результаті призвів до Мюнхена, до здачі Гітлеру (в особі Англії та США) всієї Європи, озброєнню Гітлера арсеналом усієї Європи, вихід того на загальний кордон з Росією-СРСР і розв'язування другої Світової Війни.

Успіх змови Тухачевського міг призвести до ще більш глобальної світової війни Євразії проти англосакського світу і США, і можливо із застосуванням ракетно-ядерних технологій та реактивної авіації. А от якби взагалі ніякої змови та спроб перевороту не було б (як Сталін на початку 1930-х радів, мовляв, як добре, що Тухачевський не ворог), то ось тут точно була велика ймовірність того, що Друга світова війна в 20 столітті могло б і не бути.

Примітка: Використані дані з книги Ю.Ємельянова «10 міфів про 1937 рік»

Змова маршалів

Про репресії в Червоній Армії 1937 написані десятки тисяч книг і статей. Опубліковано безліч документів (протоколів допитів, обвинувальних висновків тощо), які десятки років зберігалися в спецхранах архівів і недоступні для дослідників. Незважаючи на це, зараз неможливо однозначно відповісти на одне просте запитання – планували високопоставлені офіцери Червоної Армії на чолі з Михайлом Миколайовичем Тухачевським захопити владу в країні чи це звинувачення було сфальшовано чекістами. Пікантність цієї ситуації - досі незалежним дослідникам недоступні протоколи допитів, вірніше сповіді цієї людини.

Наприкінці тридцятих років минулого століття офіційна пропаганда затверджувала – Михайло Тухачевський із спільниками – «вороги народу». Наразі прийнято протилежну точку зору. Михайло Тухачевський із товаришами – безвинні жертви політичних репресій. Змови не було, і все вигадали слідчі з Луб'янки, вибивши необхідні свідчення за допомогою тортур. Є багато свідчень про застосування фізичного впливу до підслідних того страшного часу. Але це навряд чи стосується того блискавичного слідства, через яке пройшли Михайло Миколайович Тухачевський та його товариші. Швидше за все, вони давали свідчення в шоці під впливом сильного страху. Побічно про це свідчить такий документ:

«Народному Комісару Внутрішніх Справ

Н.І. ЇЖОВУ

Будучи заарештований 22-го травня, прибувши до Москви 24-го, вперше допитавши 25-го і сьогодні, 26 травня, заявляю, що визнаю наявність антирадянської змови і те, що я був на чолі її.

Зобов'язуюсь самостійно викласти слідству все, що стосується змови, не приховуючи нікого з його учасників, жодного факту чи документа.

Підстава змови належить до 1932 року. Участь у ньому брали: Фельдман, Алафузов, Примаков, Путна та інших., що докладно покажу додатково. Тухачевський.

Заяву відбирав: Пом. Поч. 5 відділу ГУДБ, капітан держсуд. без. УШАКІВ. (Підпис)».

Малоймовірно, що чекісти за добу змогли зламати цю сильну і жорстку людину, здатну на все для досягнення своїх цілей. Досить згадати про його військових «перемоги» у роки Громадянської війни - придушення двох селянських заколотів: в Кронштадті (більшість матросів були мобілізовані з сіл) і в Тамбовській і Воронезькій губерніях.

28 лютого 1921 року в Кронштадті 14 тисяч моряків і робітників виступили проти влади комуністів, була прийнята «Резолюція загальних зборів команд 1-ї та 2-ї бригад кораблів, дислокованих у Кронштадті»: повернути громадянські свободи, визнати політичні партії, провести нові вибори до Поради. Причина бунту - більшість служивих із селян, які мріяли жити вільно на вільній землі. А це серед іншого ще й свобода торгівлі, яку заборонили більшовики. Першокласна фортеця опинилася в руках повсталих. Після невдалих переговорів у ніч проти 17 березня 1921 року колони червоноармійців розпочали штурм острова Кронштадт. З фортеці били гармати та кулемети. Лід тріскався, люди тонули десятками. Сховатись можна було лише за трупами вбитих раніше. Але колони розвернулися в ланцюзі, і вже ніщо не могло стримати запеклого тиску піхоти, яка знала, що вижити якщо і вдасться, то тільки там, на острові. Штурм тривав майже добу і закінчився тим, що переможців на острові виявилося значно менше, ніж переможених. Фактично Михайло Миколайович Тухачевський використав червоноармійців як «гарматне м'ясо».

Під час придушення Тамбовського повстання того ж року Михайло Миколайович Тухачевський прославився тим, що проти селян використав не лише артилерію (60 гармат), а й бойові отруйні речовини – гази. Про такі дрібниці, як створення концентраційних таборів, розстріли дома, без суду, мирного населення і висилка у віддалені території РРФСР сьогодні вважають за краще не згадувати. Хоча його дії як командувача військ Тамбовської губернії:

повальні арешти місцевих жителів та укладання їх у концентраційні табори;

захоплення та розстріл заручників;

розстріл громадян без суду та слідства на місці;

руйнування та спалювання будинків місцевих жителів;

масове застосування хімічної зброї

вважаються воєнними злочинами. Чи він знав про це? В Олександрівському військовому училищі, яке ще до революції (1914 року) закінчив Михайло Миколайович Тухачевський, майбутніх офіцерів царської армії знайомили з міжнародними законами ведення сухопутної війни. А вони забороняли вчиняти до або під час війни різні жорстокості щодо цивільних осіб, вбивство заручників, руйнування міст та сіл. 2-а Гаазька конвенція 1899 року забороняла вживати снаряди, що мають своїм призначенням поширювати задушливі та шкідливі гази, а Гаазька конференція 1907 пішла ще далі, заборонивши «вживати отруту або отруту зброю». Тож Михайло Миколайович Тухачевський не був слабохарактерним «колишнім», якого легко могли зламати слідчі НКВС протягом кількох годин допиту, та так, що підслідний самостійно написав цілий том свідчень, які вражаюче збігалися зі свідченнями інших заарештованих, даними в інших містах.

Та й інші підслідні поводилися дивно. Так, колишнього начальника Управління по начальницькому складу РККА (15 квітня 1937 року його перевели на посаду помічника командувача Московського військового округу) Бориса Мироновича Фельдмана протягом декількох годин допитував у своєму замкненому кабінеті помічник начальника 5-го відділу ГУДБ Ушаков). В результаті заарештований не лише зізнався у злочинах, а й написав ось таку дивну записку:

«Помічнику начальника 5-го відділу ГУДБ НКВС Спілки РСР тов. Ушакова. Зіновій Маркович! Початок і закінчення заяви я написав на власний розсуд. Упевнений, що Ви мене викличете до себе та особисто вкажете, переписати недовго. Дякую за Вашу увагу та дбайливість - я отримав 25-го печиво, яблука та цигарки і сьогодні цигарки, звідки, від кого, не кажуть, але я знаю, від кого. Фельдман. 31.5.37 р.».

Є інші документи. Наприклад, лист колишнього командувача Ленінградського військового округу Іона Еммануїловича Якіра керівництву країни. Неймовірно, що його змусили написати «кати з НКВС». Їм воно точно не потрібне. Адже на судовому процесі цей документ не планували зачитувати, а адресувалося воно особисто членам Політбюро на чолі з Йосипом Сталіним:

«Рідний, близький тов. Сталін. Я наважуюсь так до Вас звертатися, бо я все сказав, все віддав і мені здається, що я знову чесний і відданий партії, державі, народу боєць, яким я був багато років. Все моє свідоме життя пройшло в самовідданій, чесній роботі на очах партії та її керівників - потім провал у кошмар, у непоправний жах зради… Слідство закінчено. Мені висунуто звинувачення у державній зраді, я визнав свою провину, я повністю покаявся. Я вірю безмежно у правоту та доцільність рішення суду та уряду. Тепер я чесний кожним своїм словом, я помру зі словами любові до Вас, партії та країни, з безмежною вірою у перемогу комунізму».

Прочитавши цей текст, Йосип Сталін написав резолюцію: «Негідник і повія». Члени Політбюро ЦК ВКП(б) нарком оборони Клим Ворошилов та голова РНК СРСР В'ячеслав Молотов погодилися з ним: «Абсолютно точне визначення». Нарком шляхів повідомлень СРСР Лазар Каганович був промовистішим: «Мерзавцю, сволочі і б… одна кара - страта».

Припустимо, що з якоїсь причини у всіх підслідних почалися проблеми із психікою і вони почали творити неадекватні, з позиції здорового глузду, речі. У цій ситуації слід визнати і написані власноруч Михайлом Миколайовичем Тухачевським свідчення наслідком його хворої психіки. Слідчому лише доводилося акуратно візувати кожен аркуш цього, недоступного для незалежних істориків документа.

А як пояснити такий факт? Ще у січні 1937 року, тобто задовго до розкриття змови маршалів і навіть до рішення лютнево-березневого пленуму ЦК ВКП(б), заступник наркома оборони Ян Гамарник та начальник Управління кадрів командного складу Борис Фельдман розробили документ "Про запровадження умовного шифру". У.», тобто. особливий облік щодо осіб, які звільняються з армії. З таким шифром з армії звільнили тисячі командирів, і майже всі вони відразу ж після прибуття на місце проживання заарештовувалися, щойно місцеві органи НКВС бачили на їхніх документах шифр «О.У»; він, власне, був сигналом для арешту.

Фактично перший заступник наркома оборони Михайло Тухачевський, заступник наркому Ян Гамарник та їхній безпосередній підлеглий Борис Фельдман розпочали «чистку» армії. Чистили, звичайно, не від своїх прихильників-змовників, а якраз від прихильників Йосипа Сталіна. Коли після розкриття змови про цю шкідницьку діяльність стало відомо, січневий пленум ЦК 1938 ухвалив рішення про перегляд справ тих, хто був звільнений змовниками. Цей факт можна пояснити наявністю змови. Просто не було інших причин керівництво Червоної Армії з власної ініціативи починати «чистку» в армії. Якщо тільки вони не почалося масове помутніння розуму.

Є й інші факти, що підтверджують версію можливої ​​змови групи офіцерів Червоної Армії. Думка незалежних дослідників відрізняється лише у деталях. Одні стверджують, що Михайло Миколайович Тухачевський не брав активної участі у його підготовці, але відмовився від участі у ньому, хоч і отримував неодноразові пропозиції і сам у своїх висловлюваннях демонстрував нелояльність до Йосипа Сталіна та його внутрішньої та зовнішньої політики. Інші вважають, що саме Михайло Миколайович Тухачевський очолив змову в Червоній Армії. Також досі обговорюється питання зв'язків змовників із троцькістами.

Загальну картину змови (реальної чи вигаданої) «намалював» на суді Віталій Маркович Примаков:

«Я маю сказати останню правду про нашу змову. Ні в історії нашої революції, ні в історії інших революцій не було такої змови, як наша, ні за цілями, ні за складом, ні за тими засобами, які змова для себе вибрала. З кого складається змова? Кого об'єднав фашистський прапор Тухачевського? Воно об'єднало всі контрреволюційні елементи, все, що було контрреволюційного в Червоній Армії, зібралося в одне місце, під один прапор, фашистський прапор Троцького. Які кошти вибрав собі ця змова? Усі засоби: зрада, зрада, поразка своєї країни, шкідництво, шпигунство, терор. Для якої мети? Для відновлення капіталізму. Шлях один – ламати диктатуру пролетаріату та замінити фашистською диктатурою. Які ж сили зібрав змову, щоб виконати цей план? Я назвав слідству більше 70 людей змовників, яких я завербував сам або знав під час змови.

Я склав собі судження про соціальну особу змови, тобто з яких груп складається наша змова, керівництво, центр змови. Склад змови з людей, які не мають глибокого коріння в нашій Радянській країні, тому що у кожного з них є друга батьківщина. Кожен із них персонально має сім'ю за кордоном. У Якіра - рідня у Бессарабії, у Путни та Уборевича - у Литві, Фельдман пов'язаний з Південною Америкою не менше, ніж з Одесою, Ейдеман пов'язаний із Прибалтикою не менше, ніж із нашою країною…».

Цей текст є ознайомлювальним фрагментом.З книги Катастрофи під водою автора Мормуль Микола Григорович

Змова мовчання У шпиталі Лєсков пробув близько двох місяців. Помістили його в окрему палату з доглядальницею, килимом та телевізором. Нескінченною чергою наносило візити велике начальство. Вітало з другим народженням, говорило про нагороди всьому екіпажу, і про нагороди

З книги Морські драми Другої світової автора Шигін Володимир Віленович

ЗМОВА ЗМОВЧЕННЯ Отже, нам доведеться торкнутися однієї з найпохмуріших сторінок минулого нашого військово-морського флоту, але цього разу вже на основі документів, які до останнього часу залишалися під грифом «таємно». Мабуть, нарешті настав час

З книги Чеченський капкан [Між зрадою та героїзмом] автора Прокопенко Ігор Станіславович

Глава 1 Змова ... Ланка російських штурмовиків чітко виконало бойове завдання. Вилетівши з аеродрому в Моздоку, вони взяли курс на гірську Чечню. Коли був запеленгований сигнал супутникового телефону, було дано команду «пуск», і ракета пішла в ціль. А метою був кортеж першого

З книги Секретна місія у Парижі. Граф Ігнатьєв проти німецької розвідки у 1915–1917 роках. автора Карпов Володимир Миколайович

ЗМОВА ПОСЛОВ У зв'язку з німецьким наступом на Петроград у лютому 1918 року дипломатичні представництва країн Антанти заявили про те, що перед загрозою окупації кайзерівськими військами російської столиці вони тимчасово переводять свої місії до Вологди.

З книги Міф «Льодокола»: Напередодні війни автора Городецький Габріель

Змова Гесса Політ Рудольфа Гесса, заступника Гітлера, за нацистською партією, що відбувся 10 травня 1941 р., з місією миру в Англію залишається одним з найбільш дивних епізодів Другої світової війни. Події, пов'язані з попередженням Черчілля та погрозами Кріпса

З книги Російські агенти ЦРУ автора Харт Джон Лаймонд

Змова повинна існувати Тепер слід торкнутися одного з тих зовні непримітних історичних інцидентів, які зазвичай ігноруються, який, однак, виявився врешті-решт ключовим у загальному потоці подій.

З книги ОГПУ проти РВВС. Таємна війна у Парижі. 1924-1939 рр. автора Гаспарян Армен Сумбатович

РОЗДІЛ 5. Генерал Туркул. Скоблін проти Федосєєнка. "Бунт маршалів". Скоблін на чолі «Внутрішньої лінії» Тим часом «Внутрішня лінія» продовжувала нарощувати міць. На пропозицію Скобліна, в орбіту таємної організації було залучено колишнього командира Дроздівської дивізії.

Із книги Жуків. Майстер перемог чи кривавий кат? автора Громов Алекс

Битва за Берлін: призначити переможцем! Змагання маршалів на крові солдатів 20 липня 1944 року у ставці вождя Третього рейху, що у прусському містечку Растенбург, один із німецьких офіцерів, підполковник Генерального штабу граф Клаус Шенк фон Штауффенберг, зробив

Із книги Жуків. Злети, падіння та невідомі сторінки життя великого маршала автора Громов Алекс

Змова маршалів і не лише. Справа Тухачевського Блискуча кар'єра Жукова могла впасти, коли в середині 1937 року в Червоній Армії почалися масові репресії проти комсоставу. 11 червня 1937 року відбулося засідання Спеціальної судової присутності Верховного Суду СРСР

Із книги Штауффенберг. Герой операції "Валькірія" автора Тьєріо Жан-Луї

Змова Повернення воїна стало перш за все поверненням інваліда. Після тривалого прямування в санітарному поїзді Муссоліні через всю Італію Штауффенберг наприкінці квітня 1943 року потрапив до шпиталю в Мюнхені. Позбавлений декількох пальців і кисті, з нашпигованими

Із книги Жуків. Портрет на тлі епохи автора Отхмезурі Лаша

Глава 19 1944: війна маршалів

З книги Захист Сталіна [Хто намагається зганьбити країну та перемогу?] автора Козинкін ​​Олег Юрійович

Два плани маршала Жукова Як Сталін «примушував маршалів вважати український напрямок головним у нападі Гітлера на СРСР» і що накоїв ГШ та Жуков із передвоєнним плануванням. Про «підміну» затверджених Сталіним «планів війни» 22 червня 1941 року о 12.00 по радіо

З книги Розвідники та шпигуни автора Зигуненко Станіслав Миколайович

"Змова Локкарта": чи був він? Так, 15 серпня до Локкарта з'явився якийсь Шмідхен - під цим ім'ям ховався чекіст Я. Буйкіс - і передав Локкарту листа від капітана Кромі, в якому той писав, що збирається "міцно грюкнути дверима до свого від'їзду з Росії". Шмідхен

З книги Міст шпигунів. Реальна історія Джеймса Донована автора Північ Олександр

Як розкрили змову Згідно з спогадами латиського чекіста Яна Буйкіса, змова була розкрита в такий спосіб. У червні 1918 року Фелікс Дзержинський відправив двох латишів, Яна Буйкіса (під ім'ям Шмідхен) та Яна Спрогіса, які нещодавно надійшли на службу до ВЧК, до Петрограда.

З книги Очищення армії автора Смирнов Герман Володимирович

З книги автора

Чи була змова Тухачевського? До найбільш темних сторінок радянської історії належать ті, які оповідають про справу Тухачевського та інших воєначальників, заарештованих і засуджених у 1937 р. за звинуваченням в антидержавній діяльності, а майже через 20 років