Навіщо сьогодні люди літають у космос? "Навіщо літають у космос". Конспект заняття з формування цілісної картини світу у підготовчій до школи групі. Нам потрібна космічна сировина

Мабуть, святкування ювілею польоту Юрія Гагаріна, яке не випадково збіглося за часом, і повідомлення про відставку голови Роскосмосу Анатолія Пермінова позначили два важливі моменти. Перший — космічні амбіції Росії, як і раніше, лежать не лише в галузі технологій та орбітальної комерції, а й у галузі політики, оскільки статус космічної держави важливий як на міжнародній арені, так і в просторі внутрішньої політики. Другий - ніякої ясності, навіщо космос може практично знадобитися Росії (та й будь-якій іншій країні), на сьогоднішній день немає. Дмитро Медведєв схвально ставиться до ідеї польоту на Марс, позначивши таким чином, при цьому багато вчених вважають витівку з пілотованими польотами до інших планет безглуздою і абсурдно дорогою. То що нам потрібно в космосі?

Кожен третій біт через космос

До 1961 року твердження, що у ХХ столітті людство входить у епоху нової — космічної — формації, здавалося продуктом умоглядного та ексцентричного філософствування. Після запуску першого штучного супутника Землі та особливо польоту Юрія Гагаріна воно стало тривіальним. Нині це просто констатація факту, суспільна значущість якого стала очевидною за час життя буквально одного покоління. Космічний вимір людини, про яку бралися судити переважно езотерики та містики, став індустріальною практикою, в якій беруть участь і результатами якої користуються безліч людей. А також ефективним методом накопичення, переробки, передачі та виробництва інформації.

Вихід у космос позначив фазовий цивілізаційний перехід, що трапився навіть швидше, ніж індустріальна революція XVII-XIX століть.

«Наразі основне протистояння зосереджено у глобальній інформаційній інфраструктурі, — підбиває підсумок піввікового розвитку космонавтики президент РКК «Енергія» Віталій Лопота. — А враховуючи, що кожен третій біт інформації вже передається через космос, то ми, для того, щоб бути сильними та вміти себе ефективно захищати, маємо вміти локально спотворювати це інформаційне поле... Хто володіє космосом — володіє світом».

Стрибок стався настільки швидко, що викликав протиріччя між новою реальністю та усталеними стратегіями виживання людей. Ця асиметрія дає знати про себе в суспільній критиці космічних ініціатив як певної вигадки вчених і політиків, дорогого, складного, небезпечного і зовсім не обов'язкового відгалуження людської активності, яка може обійтися без космосу.

У Росії другої половини 80-х і 90-х така думка стає домінуючою: з настанням перебудови російська космічна ініціатива стала сприйматися на батьківщині Гагаріна як абстрактна ідея, яка не має прямого відношення до життя.

Як гарний непрактичний лейбл, що дістався у спадок від СРСР поряд із балетом.

І це мали конкретні причини. СРСР створив наймогутнішу космічну індустрію, запрограмовану на стале виробництво інноваційних технологій. Однак для економіки країни ці технології залишалися надто «штучними», «вітринними». В результаті радянський космічний інженер так і не зміг перемогти у суперечці з практичним обивателем, як це зробив інженер американський, який запропонував наклеювати етикетки Made in NASA практично на всі деталі сімейного американського автомобіля. Результат відомий.

«Два з половиною покоління російської молоді ми втратили на економічну, юридичну та соціальну освіту, — підбиває підсумки непростого для російського космосу перехідного періоду Віталій Лопота. — Але навіть наш президент сказав, що тільки з юристами та економістами майбутнього нам не збудувати...»

Небесний безвихідь

Сергій Павлович Корольов (ім'я якого, до речі, було розсекречено лише після його смерті: навіть у спогадах Гагаріна він фігурує як Головний конструктор, а Мстислав Всеволодович Келдиш як Теоретик космонавтики), писав ще 1960 року:

«З'являться штучні супутники Землі для різних економічних цілей. Вони будуть призначені, наприклад, для ретрансляції радіопередач і телебачення, служби погоди, астрономічних спостережень. З'являться також багатомісні кораблі-супутники екскурсійного призначення. Допитливі космічні туристи в неділю зможуть докладно оглянути з них всю земну кулю. Нехай це сьогодні ще фантазія, але згадаємо ще раз, що у нашому житті дійсність іноді обганяє найсміливішу мрію».

Тут незрозуміло, чому дивуватися більше — тому, наскільки точно передбачив Корольов розвиток подій, або тому, як мало відхилився розвиток космонавтики від прогнозу півстолітньої давності.

І нехай космічні туристи сьогодні не вирушають у космос у вихідні — сьогодні це лише питання рентабельності. А вона сьогодні виглядає так:

«Космічна діяльність за своїми основними видами в порядку зменшення рентабельності ділиться таким чином: телекомунікації, запуски, навігація, космічна зйомка, пілотовані польоти. Для найзріліших у комерційному відношенні видів діяльності (телекомунікації, запуски) у світовій практиці зазвичай потрібна лише розумна законодавча підтримка. Навігаційні програми та програми космічної зйомки передбачають елементи приватно-державного партнерства. Пілотований, науковий космос є фактично чисто дотаційними», — генеральний директор ІТЦ «Сканекс», що працює у сфері дистанційного зондування Землі.

За межами зрозумілого комерційного використання орбіти горизонти розвитку космічної програми людства сьогодні зовсім не зрозумілі.

Дорогі польоти людини значно поступаються безпілотникам за науковою цінністю (варто лише згадати зонди Voyager — перші космічні апарати, що залишили межі Сонячної системи, та місії NASA до інших планет). Символічні польоти людей сильно подорожчали та втратили колишню іміджеву привабливість. Якщо політ Гагаріна не був дорогим навіть для радянської повоєнної економіки («Ми витратили на політ Гагаріна в космос менше, ніж зараз Абрамович витрачає на яхти», — ), то сучасний космос набагато «важчий». «Моє тверде переконання – пілотовані польоти на Марс у XXI столітті технічно можливі, але не потрібні. Амбітна мета не виправдає величезні витрати та ризик. Навіщо викладати не менше 300-500 мільярдів доларів, оплачуючи працю сотень тисяч робітників, інженерів, учених, якщо на всі питання, що цікавлять землян, здатні відповісти марсіанські роботи, керовані вченими з Землі?» - Так соратник С. П. Корольова Борис Чорток постулює переваги безпілотного космосу.

У космосі ділити нічого

Півстоліття тому ідея, що здавалася лише ідеєю, збіглася з політичною волею, що повністю контролювала розподіл матеріальних і енергетичних ресурсів найбільшої країни.

«Режим мобілізаційної економіки та встановлення повної ідеологічної єдності держави та науки стали обов'язковими умовами для реалізації тих завдань. Ні про що схоже на корупцію чи вивіз капіталу ми, звісно, ​​навіть і не чули», — згадує історію підготовки першого у світі космічного пілотованого польоту до космосу Бориса Чертока.

Часи змінилися, і гармонія між владою та космічними інженерами виникає зараз хіба що в моменти гучних ювілеїв, коли і тим і іншим є що згадати і чим пишатися.

«Сьогодні успішний розвиток орбітальної космонавтики можливий лише в рамках міжнародного співробітництва, — констатує генеральний конструктор РКК «Енергія» Віталій Лопота. — Якщо нам що ділити на Землі, то в космосі ділити нічого. На МКС люки між національними відсіками завжди відчинені. І лише коли йдуть роботи на замовлення оборонних відомств, космонавти, звичайно, просять не заходити без попиту у свої відсіки».

Проте, якою мірою національним стане вирішення більш нетривіальних, ніж орбітальна космонавтика, завдань ясно поки не дуже. Освоєння Місяця приватному бізнесу поки що не під силу. При цьому всі країни, що інвестують у космічну індустрію, вже заявили про створення у найближчому майбутньому своїх місячних баз (населених США і Китай, або автоматичних Японія та Росія). У разі пілотованої експедиції на Марс національна схема успіху вже не гарантує, і тут кооперація необхідна об'єктивно, хоча б через різний характер знань та досвіду, накопиченого в космосі. Росія, наприклад, залишається лідером у розробці систем життєзабезпечення, США — у системах пілотованої висадки та старту з неземної поверхні.

Незважаючи на те, що в найближчій перспективі майбутнє пілотованої марсіанської експедиції залишається туманним, Росія намагається закріпити за собою позиції в міжпланетній космонавтиці, інвестуючи в ормональну космонавтику.

Крім функціонуючого російського сегменту МКС, ключовим проектом стане введення в комерційну експлуатацію російської ядерної ракетно-рухової установки (ЯРД), необхідної для збільшення російської частки в обслуговуванні геостаціонарної орбіти, ринкова ємність якої оцінюється в 80 млрд доларів (тільки вартість ліцензування є 20 до 50 млн доларів і зростатиме).

За словами Віталія Лопоти, аванпроект російського ЯРД уже пройшов стадію апробації у РКК «Енергія».

Крім комерційно вигідної високоорбітальної експлуатації, такий ЯРД може бути використаний як силова установка міжпланетного експедиційного комплексу, оскільки двигуни на хімічному паливі для пілотованих міжпланетних польотів не годяться. Серйозність намірів космічних відомств у цій галузі демонструє зустріч представників Роскосмосу і NASA, що відбулася минулого тижня, де обговорювався спільний проект зі створення корабля з ядерною установкою, призначеного для польотів за місячну орбіту. Голова Роскосмосу Пермінов, який йде у відставку, вважав, що свідомість ракети з таким двигуном можлива до 2019 року, а політ на Марс до 2025-го.

На Марс?

При цьому ідеологічна основа нового етапу космічної експансії, як і її мети, залишається невиразною. Нещодавня заява знаменитого фізика Стівена Хокінга про те, що освоєння космосу є єдиною гарантією виживання людства, яке стрімко мчить до самознищення, — слабкий аргумент в епоху прагматики та фінансових криз. Схоже, що основним стимулом, як і раніше, є страх — страх відставання вже не в гонці озброєння, а в технологічній гонці. Хоча прямі дивіденди від розвитку поза земної орбіти поки що не зрозумілі, шлях на Марс обіцяє створення безлічі нових технологій подвійного призначення, отже, виживання постіндустріальному світі.

Росія області вищих мотивацій є, як завжди, екзотичний пріоритет.

При переборі можливих сценаріїв майбутнього та точок опори у ньому до ідей російських філософів-космістів наші інтелектуали та політики звертаються в останню чергу. Це цілком природно: важко було б прем'єр-міністру чи президенту пояснювати захопленість ідеєю найрадикальнішого представника цього напряму Миколи Федорова про воскресіння всіх мертвих та розселення їх у Всесвіті. І водночас тут є певний історичний феномен. З усіх вправ російської філософської думки — від релігійно-охоронних до радикально-лівацьких — лише ідеї російського космізму було реалізовано практично з однозначно позитивним результатом. Роботи Ціолковського, які передбачили розвиток космонавтики як мінімум на сторіччя вперед, — приклад у цьому випадку хрестоматійний.

Найдивніше те, що навіть такі езотеричні досліди, як «Філософія спільної справи» Миколи Федорова, можуть бути втілені у життя.

Нейрофізіологія та нейроінформатика сьогодні намагаються теоретично обґрунтувати технологію запису свідомості на небіологічні носії, розглядаючи це завдання як нескінченно складне, але вже не абсурдне. Крім практичної реалізації федорівської імморталістської ідеї (про яку соромляться говорити гуманітарії, але не соромляться нейрофізіологи та фахівці зі штучного інтелекту), це зніме проблему життєзабезпечення в космосі (остання виявиться просто не потрібна), забезпечивши системний прорив у кос.

Поки що подібні міркування лежать у хиткій ділянці футурологічної спекуляції.

Але яка б ідея космічного проекту не обговорювалася, зрештою, без неї не обійтися, бо згорнути космічну програму просто не вдасться.

Не тільки тому, що це, як мінімум, не дозволять зробити амбіції нових гравців — Китаю та Індії, для яких, як для СРСР та США п'ятдесят років тому, космос є продовженням політики, засобом досягнення статусу світової держави.

Просто варто пам'ятати, що Космосом давні називали світ. Можна ігнорувати ідею, але від світу нікуди не втечеш точно.

Зараз, коли світ відзначає 50 років від дня першого космічного польоту людини, настав час подумати: а навіщо взагалі ми літаємо у космос і що чекає на нас там далі? Зараз відповідь на це питання зовсім не така очевидна, як у часи Гагаріна - але і тоді було безліч відповідей...

Ракети з'явилися набагато раніше самої ідеї космонавтики – у XIII столітті у Китаї. Їх використовували як зброю - жоден псих не міг би припустити, що на ракетах колись літатимуть люди. Перший проект багатоступінчастої ракети було створено XVI столітті і належить білоруському інженеру Казимиру Семеновичу . Щоправда, всі ці ракети були не рідкому паливі, а пороховими і тому дуже ефективними.

Епоха оптимізму

Сама ідея космонавтики, польоту людини в космос, народилася в книгах письменників-фантастів кінця XIX – початку XX століття – епохи індустріального оптимізму та віри у всемогутність науки. У цих книгах були дивні марсіани з щупальцями або без них, жителі Венери, а може, і Місяця, і Юпітера... Писав про космос було багато - всі знають Жюля Верна, Герберта Уеллса та Едгара Аллана По, але був ще й, наприклад, Олександр Богданов - письменник, філософ і член РСДРП, який дружив із Леніним. Пізніше вони посваряться на ґрунті філософії, а тоді, на початку XX століття, Богданов написав роман "Червона зірка" про політ на Марс та про комунізм на Марсі – можливо, і ця книга вплинула на символіку більшовиків.

Щодо Місяця обізнані люди вже тоді розуміли, що вона позбавлена ​​атмосфери і, швидше за все, нежива. А ось про інші планети Сонячної системи в той час здавалося, що всі вони - подоби Землі з не надто різними природними умовами. Звичайно, на Венері спекотно, на Марсі холодно, але не занадто, а подорож на Венеру і Марс скоро стане не набагато складнішою за подорож до Австралії. Так народилася перша концепція розвитку космонавтики, яка гласила приблизно таке: Космос - продовження Землі, а польоти до інших планет подібні до плавання до інших материків.. Тоді народилося порівняння Марса з Новим Світом, яке дожило до наших днів. У Новому Світі є простір для життя, є ресурси, а також можуть бути аборигени – добрі чи злі.

Але в цей же період почалося глибше осмислення космосу і місця людини в ньому. У Росії її зародилася філософія російського космізму, основоположником якої був Микола Федоров, яке продовжувачами - Ціолковський, Вернадський та ще. Космісти казали: Всесвіт улаштований розумно і доцільно. Вона сповнена життям і управляється безліччю космічних цивілізацій різного рівня розвитку. Людство теж з часом зросте, стане космічною цивілізацією і почне освоювати призначені йому планети. Можливо, на Марсі вже є більш високорозвинене життя – тоді Сонячна система належить їм, а нам слід стати учнями марсіанської цивілізації. Можливо, марсіани відстають від нас у розвитку - тоді ми опікуватимемося своїх молодших товаришів. Якщо ж на Марсі немає аборигенів, значить, він призначений для людей, щоб ми його освоїли та поширили на нього цивілізацію. Концепція космістів звучить приблизно так: Людство має перейти на новий рівень розвитку та стати космічною цивілізацією. Тоді люди колонізують призначену ним область космосу.

Основоположниками практичної космонавтики були Фрідріх Артурович Цандер у Радянському Союзі, Герман Оберт у Німеччині та Роберт Годдард у США. Всі троє захопилися космонавтикою, прочитавши в молодості книги про польоти до інших планет. Цандер прочитав книгу Ціолковського "Дослідження світових просторів реактивними приладами", після чого мрією всього його життя став політ на Марс. Оберт, Прочитавши роман Жюля Верна "З гармати на Місяць", став активно вивчати медицину та фізику - син лікаря відразу зрозумів, що пасажири гарматного ядра не витримали б величезного прискорення, тому для польоту на Місяць потрібна ракета. Оберт присвятив себе створенню такої ракети і в 1917 створив проект ракети на рідкому паливі - спирті та кисні. У 1928 році він запрошений працювати над фільмом "Жінка на Місяці" і несподівано отримує купу грошей та можливість побудувати ракету. Ракету він побудувати до закінчення фільму не встиг, натомість зібрав групу однодумців та рідинний ракетний двигун.

Ну а Роберт Годдард, прочитавши в 16 років "Війну світів" Уеллса, став мріяти про політ на Марс. У 1926 році він випробував першу ракету на рідкому паливі - ось тільки випробування він провів один, результати тримав у секреті, а тому серйозного впливу на розвиток космонавтики його ракета не мала. То був час великих колективів. В 1924 Цандер, Ціолковський і Кондратюк організували "Товариство вивчення міжпланетних повідомлень". Аналогічне "Товариство міжпланетних повідомлень" було створено в 1927 році в Німеччині - його творцями стали Герман Оберт, Вілі Лей та Йоганнес Вінклер. У ті роки ентузіасти підкорення космосу з різних країн активно переписувалися один з одним і обмінювалися ідеями - війна ще не розвела їх по різні боки барикад.

В 1931 Цандер, Тихонравов, переможців і Корольов створили групу вивчення реактивного руху - ГІРД. Кажуть, кожне засідання гурту Цандер починав зі слів: "Вперед, на Марс!" У 1933 році полетіла перша рідинна ракета ГІРД - ми стали другим "ракетчиком" після американців. Цандер не встиг побачити її випробування - він помер у тому ж році від тифу, а начальником ГІРД став Сергій Павлович Корольов. Цілі групи залишалися тими самими - польоти до інших планет. Але обстановка у світі ставала дедалі тривожнішою - настав час було готуватися до війни, і держава вже поглядала на ракети як на перспективну зброю...

Перегони озброєнь та ідеологічні перегони

У тому ж 1933 році ГІРД і Газодинамічна лабораторія об'єднані в Реактивний інститут. Головною метою інституту було створення ракетної техніки, але, певне, згодом поглиблювалися розбіжності між ракетниками та його начальством у розумінні цілей створення ракет... У 1938 року керівництво інституту, зокрема й Корольов, було заарештовано і звинувачено у шкідництві. Звичайно, звинувачення було несправедливим, але чи не криється за ним все те ж таки явно не деклароване відмінність поглядів на необхідні характеристики реактивної техніки? У 1942 році Корольов переведений в шарашку, де до закінчення війни він робить бойові ракети.

Доля Оберта була більш гладкою - через грошові проблеми він переїхав до Румунії, де писав книги про теорію ракетобудування (Оберт прожив більше 90 років і помер у 80-х). А ось його талановитий учень Вернер фон Браун теж змушений був зайнятися бойовою технікою. В 1934 полетіла перша рідинна ракета німецької групи інженерів, після чого фон Брауна залучили до створення ракети "Фау-2", перша версія якої була побудована в 1942 році. Але, незважаючи на ракети, Німеччина програла війну, фон Браун утік у США, а креслення ракети дісталися частково Радянському Союзу, частково – американцям. Так розпочалися перші "ракетні перегони" між Корольовим і фон Брауном - за створення міжконтинентальних балістичних ракет (МБР).

Правителі великих держав не вірили письменникам-фантастам та філософам-космістам. Вони мали свою концепцію освоєння космосу, проста як мукання і запозичена з Китаю тисячолітньої давності: Ракети – це насамперед зброя, а у космосі нам робити нічого.

Говорять, Корольов схитрив: він зробив міжконтинентальну балістичну ракету Р-7, яка успішно була запущена 21 серпня 1957 року. Але між іншим конструктор заклав у неї і можливість виведення вантажів на орбіту - досі всі пілотовані польоти в Росії виконуються на ракетах цього сімейства. Якось він зміг переконати Хрущова запустити на цій ракеті перший штучний супутник Землі. Хрущов вірив у зброю, в "кузькину матір", а космос всерйоз не сприймав - але згоду дав. І тільки коли 4 жовтня 1957 року газети всього світу вийшли у величезні заголовки, що містять слово "sputnik", наші партійні бонзи схаменулися: адже космонавтика - це потужна ідеологічна зброя! І тоді влада кинулася з однієї крайності в іншу, створивши нову концепцію, таку ж примітивну і недалекоглядну, як попередня, але яка чинила величезний вплив на розвиток космонавтики: Кожен політ у космос важливий, бо має ідеологічний сенс, показуючи рівень розвитку країни..

Пілотовані польоти були в ідеологічному плані важливіші: коли глядач бачить гарну картинку з людиною в космосі, він думає: "А коли-небудь і я зможу туди полетіти!" Тому пілотована космонавтика почала бурхливо розвиватися: полетіла на орбіту нещасна Лайка, потім Білка та Стрілка, Чорнушка та Зірочка... Нарешті, 12 квітня 1961 року свій перший космічний політ здійснив радянська людина – Юрій Гагарін. Людство зробило свій перший крок до космічної цивілізації. США отримали потужне клацання по носу, на який потрібно було дати асиметричну відповідь. І тоді Кеннеді оголосив: до кінця десятиліття американці полетять на місяць.

Корольов не збирався брати участь у "місячній гонці", він мав свою мету - Марс. Якщо американці зосередилися на Місяці як головну мету, то росіяни продовжували будувати масштабні довгострокові плани освоєння космосу у всіх напрямах. Корольов приймає рішення створити для обльоту Місяця надважку ракету-носій "Н-1", в якій не мало - 5 ступенів! Така громіздка конструкція обрана навмисно – наступною метою після Місяця має стати Марс. У США його суперник фон Браун розробляє корабель "Аполлон" та надважку ракету-носій "Сатурн". Адже у фон Брауна теж був свій марсіанський проект, розроблений ще в 1950 році.

3 грудня 1963 року вийшла секретна постанова ЦК КПРС про облет Місяця і почалася фатальна для нас "місячна гонка". На відміну від "флаговтикательской" американської програми, у СРСР була справжня програма колонізації Місяця, з будівництвом бази та подальшою розробкою надр. Але при цьому американці на свою скромну програму виділили 25 млрд. доларів, а ми на свою розмашисту програму – лише 6 млрд., відстаючи у гонці на 2 роки! Не дивно, що ми програли гонку - 21 липня 1969 Нейл Армстронг і Дж. Олдрін ступають на поверхню Місяця. З цього моменту радянське керівництво почало прохолодніше ставитися до ідеї пілотованої місячної експедиції. Було вирішено зосередився на її дослідженні безпілотними апаратами, де ми досягли вражаючих успіхів, здійснивши першу автоматичну доставку ґрунту на Землю та запустивши перший місяцехід. Так і народилося офіційне відмазування радянської пропаганди: ми, мовляв, і не збиралися посилати на Місяць людей, ризикуючи їх життям, а планували польоти автоматів. А Сергій Павлович Корольов помер у 1965 році і вже не було кому відстояти ідею міжпланетних польотів... У 1974 році радянська пілотована місячна програма офіційно закрилася.

Неокосмісти проти "автоматників"

Тим часом, зйомка Марса американським "Марінером-4" у 1965 році та результати "Венери-4" у 1967 році принесли Глобальне Космічне Розчарування: виявилося, що умови на Марсі та Венері вкрай відрізняються від земних: на одному атмосфера надто розріджена і холодна, другий - атмосфера занадто щільна і жарко. І там, і там умови вкрай ворожі для життя та людини. Ідилія письменників-фантастів зі своїми " Новим Світом " валилася на очах, ідеологічне протистояння перемістилося на іншу площину, й у результаті - відмова СРСР і від марсіанської програми.

А далі настав п'ятий технологічний уклад та бурхливий розвиток обчислювальної техніки. Сучасний комп'ютер, вшитий у м'яку іграшку, складніше, ніж комп'ютер на борту "Аполлона-1", що управляє польотом до Місяця! При цьому серйозні пілотовані програми в СРСР та США були згорнуті, розвивалися лише орбітальні станції. Не дивно, що в дослідженні інших планет автомати досягли непоганих успіхів: "Вікінги" передали фотографії з поверхні Марса, "Венери" - з поверхні Венери, "Месенжер" кружляє навколо Меркурія, "Кассіні" - навколо Сатурна, "Галілео" облетів Юпітер, " Гюйгенс" сів на супутник Сатурна Титан, "Вояджер" пролетів повз Уран і Нептун, а "Нові горизонти" поспішають до Плутона... Люди ж останні 40 років живуть на орбіті, будуючи все нові орбітальні станції.

У результаті народжується нове ставлення до космонавтики: мовляв, люди не дуже й потрібні, за них все зроблять автомати. Адже люди були тільки на Місяці і досліджували її дуже поверхово - "прапор" він і є "прапор". Автомати ж літали до всіх планет і досліджували їх, звичайно ж, теж дуже поверхово - адже можливості автоматів вкрай обмежені, вони лише придатки людей! Але "автоматників" це не бентежить. Виникла ціла розсип концепцій заперечення людини у космосі - різного ступеня жорсткості:
- "радикальний автоматизм": люди в космосі не потрібні, всі реальні результати – заслуга автоматів
- "автоматизм": люди в космосі потрібні лише там, де без них не обійтися(Наприклад, при ремонті). На практиці зводиться до радикального автоматизму з формулюванням: "коли ми побудуємо автомат, який замінить тут людину, а поки не посилатимемо нікого..."
- "поміркований автоматизм": люди в космосі потрібні тільки там, де їхня участь - дешевша і ефективніша. У разі економії на космічних програмах еквівалентна автоматизму.

Головна помилка концепції навіть помірного автоматизму - у тому, що при певному рівні складності розв'язуваних задач на планетах і в космосі люди стають ефективнішими за автомати. Нам до цього рівня складності дуже далеко, але до нього потрібно готуватися вже зараз. Адже поки що люди освоїли лише "ближній космос" - орбіту Землі, збудувавши орбітальні станції і зробивши другий після Гагаріна крок до космічної цивілізації. Освоєння "середнього космосу" - Місяця - це вже дуже складне завдання, не кажучи вже про "далекий космос" - інші планети. Необхідно усвідомити цю складність, підвладну не автоматам, лише людському розуму.

І сьогодні на основі космізму поступово зароджується філософія неокосмізму. Ми повторюємо концепцію космізму, але на вищому рівні розуміння, які саме кроки потрібно зробити для людської цивілізації, щоб стати космічною цивілізацією. Насамперед, нам потрібно навчитися створювати штучні біоценози, стати творцями "штучної біосфери", якщо на Марсі та Венері немає своєї, природної. Потрібно розвинути більш потужні та дешеві транспортні засоби на ядерній або термоядерній енергії. Але насамперед – треба змінити свідомість людини, зробити її космічною свідомістю.

Свідомість людей поступово змінюється... У 2005 році президент Буш, виступивши перед народом, проголосив космічну програму "Constellation", метою якої є "повернення на Місяць" та політ на Марс. Звичайно, програма наївна – планується освоювати середній та далекий космос на хімічних ракетах – тобто технологіях 50-річної давності, придатних лише для ближнього космосу. Це була нова ідеологічна війна цього разу з Китаєм. Китай відмовився від ідеологічної війни, і "Сузір'я" спіткав закономірний провал. Але при цьому було висловлено дуже важливу думку: однією з цілей програми проголошувалося досягнення "нових свобод". Так було сформульовано нову концепцію пілотованої космонавтики: польоти в космос дають нові ступені свободи людині та всьому людству.Космічне людство - насамперед, вільніше, людство творців, що перетворюють Сонячну систему. Які економічні, соціальні, культурні вигоди нам це дасть - ми поки що навіть не можемо уявити...

Тим часом влада в Росії та США дала відмашку на розробку нових технологій для освоєння Місяця та Марса. Може, вони нарешті щось зрозуміли?

Коли в 1957 році з Землі піднявся перший супутник, багато хто ще не уявляв для чого необхідно вивчення космосу і навіщо літати в космічний простір.

Вони не знали наскільки революційні зміни у дослідженні нашої планети означає ера супутників усіх видів та автоматичних станцій.

Зараз багато можна говорити, що вивчення космосу прискорило розвиток технологій, але досягнення у цій галузі чекають на людей попереду. При цьому вже відомо, що неможливо.

Ще передчасно оцінювати вивчення космосу і навіщо люди вивчають космос, оскільки ми знаходимося десь на початку цього шляху.

Тому нагадаємо лише про дві області, в яких був здійснений воістину гігантський стрибок завдяки польотам та вивченню космосу.

Вивчення власне Землі

Першою областю є вивчення власне Землі: фотографування її поверхні, досягнення досить великої відстані від об'єкта, що спостерігається, точне визначення фізичних властивостей нашої планети.

Навіщо вивчати планету саме з космосу

Основною властивістю матерії є тяжіння, яке викликає падіння тіл на поверхню Землі і те, що тіла, що отримали певну швидкість, кружляють навколо неї орбітою. Певна дозволяє перебувати на орбіті планети.

Оскільки рух супутників по круговій або еліптичній орбіті навколо Землі знаходиться під впливом сили тяжіння, ми можемо на підставі траєкторії їх руху довести, що Земля має у різних місцях різне тяжіння.

Таким чином, наша планета є неоднорідним, різноманітним тілом. У деяких місцях воно важче, в інших – легше, а це означає, що в ньому є свої гравітаційні горби та гравітаційні улоговини. Це означає, що той самий предмет в одному місці падатиме швидше, а в іншому повільніше. Саме ці відмінності можна легко і дуже точно вимірювати щодо траєкторії польоту супутника навколо Землі (або навколо іншого планетарного тіла). Такий сенс досліджень, які допомогли провести саме вивчення космосу.

Подібні гравітаційні піднесення та поглиблення, тобто різниця у величині гравітаційного прискорення, були виявлені не тільки на Землі, але також на Місяці та інших планетах.

Вимірювання сили тяжіння нашої планети та прискорення сили тяжіння є одним з найефективніших методів пошуків родовищ мінеральної сировини.

• Як приклад можна навести пошуки нафти. Нафтоносні гірські породи мають порівняно малої щільністю і меншим тяжінням, тому вони можуть бути відкриті як місця з меншою силою тяжіння.
• З іншого боку, гірські породи, що містять сульфіди важких металів, наприклад, заліза, нікелю і міді, мають більш високу щільність, а, отже, і більшу силу тяжіння і на карті будуть позначені як значна гравітаційна аномалія.

Вивчення інших планет

Друга область, яка пояснює навіщо літати в космічний простір - це вивчення космосу з іншими планетами.

Зважаючи на те, що Земля є надто живим і динамічним тілом, початкові стадії її розвитку стерті молодішими процесами.

Знання, отримані в результаті вивчення поверхні планет або місячних зразків, знайдені аналогії, а також особливості показують, що інші планети були настільки динамічними і що пізнання, отримані в ході вивчення їх поверхні, можна використовувати при вивченні розвитку та історії найбільш ранніх етапів існування Землі .

Важливою областю, в яку ера супутників зробила величезний внесок, є область вивчення навколишнього космічного простору. Тим більше космічний простір залежно, наприклад, приносить Місяць та Сонце.

І тут можна було б думати, що пізнання Місяця чи Марса немає нічого спільного із Землею. Але уявіть собі, що довкола вас немає друзів, немає людей, що ви живете ізольовано, а це означає, що немає заходів для порівняння ваших якостей.

Але якщо ми хочемо досконало вивчити нашу Землю, тоді потрібно знайти порівняльні величини і для цього літати та вивчати космос. Можливо знайдеться і .

Так, дослідження Місяця показали, що з геологічної точки зору вона пасивна вже протягом дуже тривалого часу, що там вже немає вулканів, відсутня атмосфера і гідросфера, що Місяць давним-давно лише сприймає удари метеоритів.

Місячні гірські породи показують також, що кількість частинок, що падають на її поверхню, було в минулому набагато більше, ніж зараз.

Чим глибше ми поринаємо в її історію, тим більше бачимо метеоритів, що падають на поверхню Місяця за одиницю часу.

З цього випливає, що Земля не уникла цього космічного бомбардування і що нинішня поверхня нашої планети інша, ніж на початку її історії.

Саме тому, що на Місяці збереглася рання стадія її розвитку, ми можемо розмірковувати про те, як виглядала Земля на зорі історії і розуміємо навіщо необхідно вивчення космосу і навіщо літають у космос.

З найдавніших часів людство прагнуло розширити сферу свого проживання. Спочатку первісні племена освоювали прилеглі райони, переміщаючись за тваринами чи рятуючись від суворих кліматичних умов. Цивілізація розвивалася, тому людям були потрібні нові простори для розведення худоби та видобутку корисних речовин. Поступово люди заселили всі придатні для проживання області суші.

Освоєнням поверхні землі люди не обмежилися. Через багато століть з'явилася технічна можливість приступити до дослідження океанських глибин і підкорити найвищі верстви атмосфери. Недоступним залишався лише космос, з яким люди пов'язували найрайдужніші надії.

Людина здавна зазиралася на повне мерехтливих зірок небо, ламаючи голову над пристроєм Всесвіту і мріючи вирушити на пошуки нових. Але лише поява ракетної техніки дозволило подолати силу земного тяжіння і відправити на навколоземну орбіту спочатку штучні супутники, та був і людські екіпажі. В історії настав абсолютно новий період, сприятливий для подальшого розвитку цивілізації.

Космос та наука

На першому етапі освоєння космічного простору людина прагнула лише розширити свої уявлення про будову світу. Головним досягненням нової космічної техніки стало безпосереднє спостереження фізичних явищ, якому заважала атмосфера. Наприклад, космічні апарати дозволили побачити більший спектр випромінювань – від гамма-променів до довгих радіохвиль. Так було започатковано позаатмосферну астрономію.

Виведення на навколоземну орбіту оптичних телескопів дало можливість якісно посилити їх роздільну здатність. В результаті межі безпосередньо Всесвіту, що спостерігається, розширилися, а на знімках з космосу вчені зуміли розглянути об'єкти, раніше недоступні для вивчення.

За останні десятиліття астрономічні дослідження, що ведуть із навколоземної орбіти, дозволили виявити в інших зірок планетні системи.

Вихід до найближчого космічного простору дав поштовх розвитку багатьох прикладних наук, включаючи географію, геодезію, картографію, метеорологію. Дані, що отримуються з космічних апаратів, дозволяють точніше прогнозувати зміни клімату та погодних умов у конкретних регіонах, передбачати настання стихійного лиха. Космічні технології стали незамінним засобом для організації всього господарського життя сучасної цивілізації.

Космос та майбутнє людства

Ресурси Землі величезні, проте обмежені. У майбутньому неминуче настане момент, коли людству доведеться шукати нові джерела палива та сировини для промислового виробництва. Тому дослідження планет, що входять до Сонячної системи, враховує потенційну можливість їхнього господарського освоєння та заселення.

Отримавши доступу до ресурсів інших космічних об'єктів, людина зможе розширити свої технологічні можливості.

Найбільші надії вчені та футурологи пов'язують із дослідженнями Місяця, Венери та Марса. Звичайно, може пройти кілька століть, перш ніж люди зможуть не просто відвідати найближчі планети до Землі, а й якісно освоїти їх, підкоривши своїм інтересам. На даному етапі може йти поки лише Венера і Марс пілотованих апаратів, екіпажі яких будуть здатні на місці оцінити придатність цих планет для проживання і освоєння.

Письменники-фантасти зробили крок ще далі в майбутнє. У творах, які стосуються космічної тематики, кілька десятиліть обговорюються проекти масштабної астроінженерної діяльності земної цивілізації. Як правило, збуваються саме найсміливіші передбачення фантастів. Не виключено, що у віддаленому майбутньому людство дійсно знайде способи по-своєму влаштувати Всесвіт, поширивши свій вплив на найдальші куточки космічного простору.

Відколи Юрій Олексійович вийшов на орбіту, людство тільки й говорить про те, що воно має бути в космосі. Про це знімають фільми, пишуть книги, обговорюють на YouTube та інших місцях. При цьому труднощів у питанні космічних досліджень досі дуже багато. Ті, хто займається космосів, витрачають мільярди доларів на його освоєння. При цьому, займаються такими питаннями не лише цілі держави, а й приватні компанії. То чи варто гра свічок чи краще довірити це роботам та іншим механізмам і не ризикувати життям космонавтів? Давайте поміркуємо.

Ракета може віднести в космос не тільки людину з купою речей, які потрібні їй для виживання, а й невибагливого робота.

У чому доцільність перебування людини у космосі? Можна знайти лише кілька об'єктивних причин. Насамперед, це питання престижу країни. Так повелося, що громадянин країни на орбіті стає предметом гордості її уряду. Тут є навіть якесь політичне питання. Не дарма ж при перерахунку складу екіпажу МКС обов'язково називають їхні національності.

Штучні супутники можуть бути автономними. Це значно полегшило б забезпечення польоту.

Другим моментом є вивчення того, як перебування у космосі впливає на організм людини. Такі дослідження необхідні для того, щоб бути готовими підкорювати інші планети. Рано чи пізно настане час, коли треба буде цим зайнятися, і тоді зібрані знання можуть стати у нагоді. Проблема тільки в тому, що МКС знаходиться надто близько до Землі і судити про стан здоров'я людей можна лише з погляду перебування в невагомості, без урахування інших маловивчених факторів.

Чи потрібна людина в космосі

Останнім часом дослідження космосу переважно пов'язані з військовою промисловістю і вивченням космосу не заради космосу, а заради задоволення земних потреб. Прикладами можуть бути метеорологічні дослідження, системи зв'язку, методи позиціонування тощо. Тобто зовсім не дослідження щодо польоту до далеких Галактик.

Навіть відправка людини на Місяць була більшою «іміджевою» темою, тому що насамперед була покликана показати, яка країна першою зробить це. З точки зору вивчення поверхні супутника більша частина даних була зібрана, коли апарат Рейнджер-7 передав майже чотири з половиною тисячі фотографій у високій якості, перш ніж назавжди залишився на поверхні Місяця.

Другим, напевно, найвдалішим прикладом будуть апарати і Вояджер-2, запущені ще в 1977 році. Вони зробили значно більше, ніж будь-яка людина в космосі. Чого вартий лише вихід за межі сонячної системи, дослідження сонячного вітру та деталізовані фотографії Урана, Нептуна, Сатурна та його супутника Титану. Знову ж таки, все це було можливо без безпосередньої участі людини.

Космічний апарат «Вояджер», який уже «срулив» від нього за межі Сонячної системи. Людина не витримала б кілька десятиліть у космосі.

Тільки уявіть, що в одному з перелічених апаратів сиділа б людина. Навіщо? На це запитання немає відповіді. При цьому не варто забувати, що апаратам, перерахованим вище, більше 40 років, і їхня обчислювальна потужність менша, ніж у сучасного смартфона. А тепер уявіть, що можна зробити із нинішнім рівнем розвитку комп'ютерів.

Саме тому, можна сміливо сказати, що за комп'ютерами та автоматизованими системами. Людині ж у цій системі відведено роль обслуговуючого персоналу. Він зможе провести ремонт, проконтролювати правильність роботи автоматизованих систем та за необхідності внести корективи.

Як далі розвиватимуться дослідження космосу?

Згідно з офіційними даними, до 2025 року NASA планує повністю перестати фінансувати МКС та звернути участь у цьому проекті, передавши свій сегмент в експлуатацію комерційним партнерам. Там агенство і покладатиметься у реалізації дослідницьких проектів. Побічно це може говорити про те, що гроші тепер вкладатимуться у дослідження автономних систем та створення станції, яка зможе працювати майже повністю автономно. Вона вимагатиме мінімального втручання людини. Швидше за все, на ній не буде постійного екіпажу, а будуть періодичні експедиції для проведення необхідних робіт.

Все це вписується не тільки в логіку сучасного світу, де все більше завдань перекладається на плечі роботів і комп'ютерів, а й у логіку вивчення космосу, яка говорить про безглуздість великих витрат людських та фінансових ресурсів, якщо їх ККД значно нижчий на тлі роботів.

Вже зараз є багато видів робіт, які роботи роблять у космосі краще за людину. Їх безліч, починаючи від автоматичного управління станціями та кораблями і закінчуючи автономними марсоходами та місяцеходами. А тепер уявімо, що в наш час автоматизувати та перевести на віддалене керування можна й інші процеси. Виходить, що питання про перебування людини в космосі стає все менш актуальним? Виходить, що це так…

Як ви думаєте, чи варто людині далі наполягати на питанні освоєння космосу? Чи краще довірити цю справу машинам, а потім прийти, як то кажуть, на все готове? Напишіть свою думку в нашому спеціальному Telegram-чаті. Там взагалі багато всього цікавого.